增加工作线程的数量还是在 Netty 中创建自己的线程池更好？
Is it better to increase the number of worker threads or create my own thread pool in Netty?
假设我们的 Netty 服务器 (4.1.32) 响应 HTTP 调用。让我们进一步假设它必须在响应传入请求之前执行某些阻止操作，例如，它必须执行传出调用（此处使用不同的库）以加载外部数据。
Number of threads for NioEventLoopGroup with persistent connections讨论
What happens if my messageReceived method blocks on something or takes a long time to complete?
@Maksym 回复
You should avoid using thread blocking actions in your handlers.
很明显只有有限数量的工作线程。因此有效地阻塞所有可用的工作线程意味着 Netty 将对任何进一步的请求进行排队，直到工作线程可用。
另一方面，按照建议将阻塞操作移到我自己的线程上，会对线程切换的性能产生影响，而可用硬件又会阻塞的是我自己的线程池。恕我直言，使用我自己的线程池只会增加另一层复杂性，但不会提高性能。相反，我宁愿增加工作线程的最大数量并让 Netty 完成请求排队的工作。
此处建议的做法是什么？
你应该使用自己的线程池，句号。 Netty 工作线程在许多连接之间共享，如果您阻止处理一个请求，则会伤害其他请求。该设计假定您的代码 return 速度很快，如果您需要阻塞，则必须为此使用一个单独的线程。如果你需要执行一个非常昂贵的计算，这同样适用，在另一个线程中执行并 return.
如果您做过任何 Swing 编程，您可以将其与 GUI 线程进行比较。如果阻塞 GUI 线程，用户界面将挂起并变得无响应。不适合用户界面，也不适合高性能网络应用程序！
编辑：非常清楚，对于经典 IO，一个线程通常被分配给一个请求，如果请求阻塞不是世界末日，如果线程池足够大，其他线程可以处理其他要求。使用 NIO，您不会为您的请求获得一个线程，您会被一个处理 IO 的线程调用以处理许多请求以处理一个事件，您应该尽快执行此操作，以便该线程可以移动到另一个线程要求。阻塞对服务器来说真的很糟糕。
假设我们的 Netty 服务器 (4.1.32) 响应 HTTP 调用。让我们进一步假设它必须在响应传入请求之前执行某些阻止操作，例如，它必须执行传出调用（此处使用不同的库）以加载外部数据。
Number of threads for NioEventLoopGroup with persistent connections讨论
What happens if my messageReceived method blocks on something or takes a long time to complete?
@Maksym 回复
You should avoid using thread blocking actions in your handlers.
很明显只有有限数量的工作线程。因此有效地阻塞所有可用的工作线程意味着 Netty 将对任何进一步的请求进行排队，直到工作线程可用。
另一方面，按照建议将阻塞操作移到我自己的线程上，会对线程切换的性能产生影响，而可用硬件又会阻塞的是我自己的线程池。恕我直言，使用我自己的线程池只会增加另一层复杂性，但不会提高性能。相反，我宁愿增加工作线程的最大数量并让 Netty 完成请求排队的工作。
此处建议的做法是什么？
你应该使用自己的线程池，句号。 Netty 工作线程在许多连接之间共享，如果您阻止处理一个请求，则会伤害其他请求。该设计假定您的代码 return 速度很快，如果您需要阻塞，则必须为此使用一个单独的线程。如果你需要执行一个非常昂贵的计算，这同样适用，在另一个线程中执行并 return.
如果您做过任何 Swing 编程，您可以将其与 GUI 线程进行比较。如果阻塞 GUI 线程，用户界面将挂起并变得无响应。不适合用户界面，也不适合高性能网络应用程序！
编辑：非常清楚，对于经典 IO，一个线程通常被分配给一个请求，如果请求阻塞不是世界末日，如果线程池足够大，其他线程可以处理其他要求。使用 NIO，您不会为您的请求获得一个线程，您会被一个处理 IO 的线程调用以处理许多请求以处理一个事件，您应该尽快执行此操作，以便该线程可以移动到另一个线程要求。阻塞对服务器来说真的很糟糕。