从多个线程写入内存区域会导致争用吗？
Does writing to a region of memory from multiple threads cause contention?
假设我有一个从地址 0 到 128 的连续内存部分，并将其整齐地平分，以便 6 个线程在每六个字节上工作，线程 1 获得 0, 6, 12, 18...，线程 2 获得 1, 7, 13, 19...,等
如果这些线程写入这些字节，是否会导致 CPU 尝试跨每个内核同步缓存，因为它们彼此是本地的？如果每个字节都作为 std::atomic<uint8> 访问怎么办？
我不了解所有 CPU，因为我最熟悉 Intel 64 位。虽然一般来说，如果至少有一个线程将写入内存，我会说是。
这都与缓存行有关。在我的 PC 中，缓存行是 64 字节（不是位），您可以通过 std::hardware_destructive_interference_size.
检索一个数字
忽略这一点，您将掉入一个陷阱：虚假共享。这是通过写入同一缓存行上的不相关值使您使用的缓存行失效。
您可以使用 std::memory_order 来防止这种情况，但是，该值是最低要求，在 Intel 64 位上大多数情况下会被忽略，因为 CPU 本身保证 std::memory_order_seq_cst.它可能仍然对优化有影响。 （对于可以处理原子的小优化过程）
总而言之：只要有可能，就给线程内存区域 is 随机元素。
假设我有一个从地址 0 到 128 的连续内存部分，并将其整齐地平分，以便 6 个线程在每六个字节上工作，线程 1 获得 0, 6, 12, 18...，线程 2 获得 1, 7, 13, 19...,等
如果这些线程写入这些字节，是否会导致 CPU 尝试跨每个内核同步缓存，因为它们彼此是本地的？如果每个字节都作为 std::atomic<uint8> 访问怎么办？
我不了解所有 CPU，因为我最熟悉 Intel 64 位。虽然一般来说，如果至少有一个线程将写入内存，我会说是。
这都与缓存行有关。在我的 PC 中，缓存行是 64 字节（不是位），您可以通过 std::hardware_destructive_interference_size.
检索一个数字忽略这一点，您将掉入一个陷阱：虚假共享。这是通过写入同一缓存行上的不相关值使您使用的缓存行失效。
您可以使用 std::memory_order 来防止这种情况，但是，该值是最低要求，在 Intel 64 位上大多数情况下会被忽略，因为 CPU 本身保证 std::memory_order_seq_cst.它可能仍然对优化有影响。 （对于可以处理原子的小优化过程）
总而言之：只要有可能，就给线程内存区域 is 随机元素。