使用空数组作为输入的 useCallback 和没有第二个参数的 useCallback 有什么区别?
What's the difference between `useCallback` with an empty array as inputs and `useCallback` without a second parameter?
在尝试更好地理解 React Hooks 的过程中,我遇到了一些我没有预料到的行为。我试图创建一个 refs 数组并通过我将传递给我的 <div>'s
的 onRef 函数推送到所述数组。每次组件重新渲染时,数组都会变得越来越大,大概只是因为它是一个简单的箭头函数,没有被记忆。
然后我添加了 useCallback
挂钩以确保我不会多次获得相同的引用,但令我惊讶的是它仍然在每次重新渲染时调用该函数。添加一个空数组作为第二个参数后,refs 只按预期每个组件触发一次。
下面的代码片段演示了此行为。
const Example = () => {
const _refs = React.useRef([]);
// Var to force a re-render.
const [ forceCount, forceUpdate ] = React.useState(0);
const onRef = (ref) => {
if (ref && ref !== null) {
console.log("Adding Ref -> Just an arrow function");
_refs.current.push(ref);
}
}
const onRefCallbackWithoutInputs = React.useCallback((ref) => {
if (ref && ref !== null) {
console.log("Adding Ref -> Callback without inputs.");
_refs.current.push(ref);
}
});
const onRefCallbackEmptyArray = React.useCallback((ref) => {
if (ref && ref !== null) {
console.log("Adding Ref -> Callback with empty array");
_refs.current.push(ref);
}
}, []);
React.useEffect(() => {
console.log("Refs size: ", _refs.current.length);
});
return (
<div>
<div ref={onRef}/>
<div ref={onRefCallbackWithoutInputs}/>
<div ref={onRefCallbackEmptyArray}/>
<div onClick={() => forceUpdate(forceCount + 1)}
style = {
{
width: '100px',
height: '100px',
marginTop: '12px',
backgroundColor: 'orange'
}
}>
{'Click me to update'}
</div>
</div>
);
};
ReactDOM.render(<Example/>, document.getElementById('root'));
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/16.8.3/umd/react.production.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react-dom/16.8.3/umd/react-dom.production.min.js"></script>
<div id='root' style='width: 100%; height: 100%'>
</div>
我假设 useCallback
会有一个空数组作为第二个参数的默认值。那么不给第二个参数到底有什么用呢?为什么它的行为不同?
对于useMemo
和useCallback
(本质上只是useMemo
的一个特例),如果第二个参数是一个空数组,该值将被记忆一次并且总是回来。
如果省略第二个参数,该值将永远不会被记忆,useCallback
和 useMemo
不会做任何事情。
也许在某些边缘情况下您可以有条件地记忆:
useMemo(someValue, shouldMemoize ? [] : null)
但在绝大多数情况下,useMemo
和 useCallback
的第二个参数应该被认为是强制性的。事实上,Typescript definitions treat them this way.
// Require a second argument, and it must be an array
function useCallback<T extends (...args: any[]) => any>(callback: T, deps: DependencyList): T;
// Second argument can be undefined, but must be explicitly passed as undefined, not omitted.
function useMemo<T>(factory: () => T, deps: DependencyList | undefined): T;
有一个 open pull request 增强了 exhaustive-deps
钩子 eslint 规则,因此如果省略第二个参数,它会引发 lint 错误,所以很快这可能会成为 linter 错误。
我认为所有挂钩背后的逻辑都是一样的,useEffect
、useLayoutEffect
、useCallback
、useMemo
,对于依赖数组,
如果没有传递依赖项意味着我们为依赖项传递了 null 值,因此比较总是会返回 false 并且每次都会执行内联函数。
如果传递空依赖项意味着没有什么可以进一步比较因此内联函数将只执行一次。 (这就像我们在指示 React 没有进一步比较)。
如果数组传递了一些变量,那么它将根据变量的变化计算内联函数。
虽然总是会创建内联函数的实例。
在尝试更好地理解 React Hooks 的过程中,我遇到了一些我没有预料到的行为。我试图创建一个 refs 数组并通过我将传递给我的 <div>'s
的 onRef 函数推送到所述数组。每次组件重新渲染时,数组都会变得越来越大,大概只是因为它是一个简单的箭头函数,没有被记忆。
然后我添加了 useCallback
挂钩以确保我不会多次获得相同的引用,但令我惊讶的是它仍然在每次重新渲染时调用该函数。添加一个空数组作为第二个参数后,refs 只按预期每个组件触发一次。
下面的代码片段演示了此行为。
const Example = () => {
const _refs = React.useRef([]);
// Var to force a re-render.
const [ forceCount, forceUpdate ] = React.useState(0);
const onRef = (ref) => {
if (ref && ref !== null) {
console.log("Adding Ref -> Just an arrow function");
_refs.current.push(ref);
}
}
const onRefCallbackWithoutInputs = React.useCallback((ref) => {
if (ref && ref !== null) {
console.log("Adding Ref -> Callback without inputs.");
_refs.current.push(ref);
}
});
const onRefCallbackEmptyArray = React.useCallback((ref) => {
if (ref && ref !== null) {
console.log("Adding Ref -> Callback with empty array");
_refs.current.push(ref);
}
}, []);
React.useEffect(() => {
console.log("Refs size: ", _refs.current.length);
});
return (
<div>
<div ref={onRef}/>
<div ref={onRefCallbackWithoutInputs}/>
<div ref={onRefCallbackEmptyArray}/>
<div onClick={() => forceUpdate(forceCount + 1)}
style = {
{
width: '100px',
height: '100px',
marginTop: '12px',
backgroundColor: 'orange'
}
}>
{'Click me to update'}
</div>
</div>
);
};
ReactDOM.render(<Example/>, document.getElementById('root'));
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/16.8.3/umd/react.production.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react-dom/16.8.3/umd/react-dom.production.min.js"></script>
<div id='root' style='width: 100%; height: 100%'>
</div>
我假设 useCallback
会有一个空数组作为第二个参数的默认值。那么不给第二个参数到底有什么用呢?为什么它的行为不同?
对于useMemo
和useCallback
(本质上只是useMemo
的一个特例),如果第二个参数是一个空数组,该值将被记忆一次并且总是回来。
如果省略第二个参数,该值将永远不会被记忆,useCallback
和 useMemo
不会做任何事情。
也许在某些边缘情况下您可以有条件地记忆:
useMemo(someValue, shouldMemoize ? [] : null)
但在绝大多数情况下,useMemo
和 useCallback
的第二个参数应该被认为是强制性的。事实上,Typescript definitions treat them this way.
// Require a second argument, and it must be an array
function useCallback<T extends (...args: any[]) => any>(callback: T, deps: DependencyList): T;
// Second argument can be undefined, but must be explicitly passed as undefined, not omitted.
function useMemo<T>(factory: () => T, deps: DependencyList | undefined): T;
有一个 open pull request 增强了 exhaustive-deps
钩子 eslint 规则,因此如果省略第二个参数,它会引发 lint 错误,所以很快这可能会成为 linter 错误。
我认为所有挂钩背后的逻辑都是一样的,useEffect
、useLayoutEffect
、useCallback
、useMemo
,对于依赖数组,
如果没有传递依赖项意味着我们为依赖项传递了 null 值,因此比较总是会返回 false 并且每次都会执行内联函数。
如果传递空依赖项意味着没有什么可以进一步比较因此内联函数将只执行一次。 (这就像我们在指示 React 没有进一步比较)。
如果数组传递了一些变量,那么它将根据变量的变化计算内联函数。
虽然总是会创建内联函数的实例。