与 user-auth 相比，为什么某些端点的 app-auth Twitter 配额更大而其他端点更少？
Why is Twitter quota for app-auth greater for some endpoints and less for others, compared to user-auth?
Twitter 允许开发人员使用 app-auth 而不是用户身份验证，但有时应用程序身份验证的 API 配额比用户身份验证 更好 auth，有时它们 更糟 - 为什么会这样？
来自 https://developer.twitter.com/en/docs/basics/rate-limits.html :
在上面的table中可以看到，如果要search tweets, it's better to use app-auth, but if you want to simply do bulk lookup by id，最好使用user-auth。
这是一个 Twitter API 政策和速率限制问题，而不是适用于 Stack Overflow 的一般编程问题，因此我希望其他人可能会将其标记为已关闭。
事情是这样的：仅限应用程序的身份验证实际上是一种权宜之计或补充措施。我的意思是，假设您有 10 个用户都登录了您的应用程序，并且您正在使用他们的令牌访问 API；如果这些用户中的一个非常受欢迎并且您需要 几个 个电话怎么办？然后，您可以使用应用程序级别的仅限应用程序身份验证来发出一些额外的搜索请求（例如）"top up" 可能 运行 每个用户的请求。如果您有 10 个全部 超级受欢迎的用户，您可能会使用所有应用级请求来非常快速地回填他们。
基本上你是在问 Stack Overflow Twitter 的开发者政策和选择是如何运作的，这可能不是进行此类对话的最佳论坛。 Twitter 的开发者论坛位于 twittercommunity.com。享受吧！
Twitter 允许开发人员使用 app-auth 而不是用户身份验证，但有时应用程序身份验证的 API 配额比用户身份验证 更好 auth，有时它们 更糟 - 为什么会这样？
来自 https://developer.twitter.com/en/docs/basics/rate-limits.html :
在上面的table中可以看到，如果要search tweets, it's better to use app-auth, but if you want to simply do bulk lookup by id，最好使用user-auth。
这是一个 Twitter API 政策和速率限制问题，而不是适用于 Stack Overflow 的一般编程问题，因此我希望其他人可能会将其标记为已关闭。
事情是这样的：仅限应用程序的身份验证实际上是一种权宜之计或补充措施。我的意思是，假设您有 10 个用户都登录了您的应用程序，并且您正在使用他们的令牌访问 API；如果这些用户中的一个非常受欢迎并且您需要 几个 个电话怎么办？然后，您可以使用应用程序级别的仅限应用程序身份验证来发出一些额外的搜索请求（例如）"top up" 可能 运行 每个用户的请求。如果您有 10 个全部 超级受欢迎的用户，您可能会使用所有应用级请求来非常快速地回填他们。
基本上你是在问 Stack Overflow Twitter 的开发者政策和选择是如何运作的，这可能不是进行此类对话的最佳论坛。 Twitter 的开发者论坛位于 twittercommunity.com。享受吧！