在 Rails 模型验证中使用哪个更好：Proc 还是 lambda？

Question

我知道 proc 和 lambda 的区别。根据指南，哪个更好地用于 Rails 模型验证：Proc 或 lambda？

过程：

与块类似的行为。
可以存储在变量中并四处移动。
参数数量没有问题。
return 将退出调用它的方法。

拉姆达：

与 Proc 相同，但更接近方法。
严格控制它获得的参数和它需要的参数。
return 将退出 lambda，调用它的方法将继续执行。

但我还没有看到它产生影响的验证：

validates :name, present: true, if: -> { assotiation.present? }
validates :name, present: true, if: proc { |c| c.assotiation.present? }

我检查了 rubocop，但没有找到任何关于它的建议。你知道 ruby/rails 风格指南、rubocop 或其他什么更好吗？

Answer 1

我能想到的唯一区别是有可能使用来自λs的早期returns。也就是说，前者会很乐意验证，而后者会提出 LocalJumpError:

validates :name, present: true,
  if: -> { return false unless assotiation; assotiation.present? }
validates :name, present: true,
  if: proc { return false unless assotiation; assotiation.present? }

此外，我使用以下经验法则：严格优于完全开放。因此，除非绝对确定您需要 proc，否则 λ 是更好的工具，可以在 无处不在 .

Answer 2

在实际项目中无关紧要:)

例如，在我的项目中，我是这样做的：

validates :source, presence: true, if: :validated_source_field?

（使用方法）

Answer 3

来自Ruby On Rails Guideline，他们告诉你使用Procs。

https://guides.rubyonrails.org/active_record_validations.html#using-a-proc-with-if-and-unless

Finally, it's possible to associate :if and :unless with a Proc object which will be called. Using a Proc object gives you the ability to write an inline condition instead of a separate method. This option is best suited for one-liners.

他们没有明确告诉你原因，但基于这篇文章：

https://www.rubyguides.com/2016/02/ruby-procs-and-lambdas/#Lambdas_vs_Procs

和 Alekesi 的回答，我倾向于相信 Lambda 在这种情况下会更好，因为它的行为很像 ruby 方法。

老实说，两种选择都可以。

在 Rails 模型验证中使用哪个更好：Proc 还是 lambda？

Which is better to use in Rails model validation: Proc or lambda?

ruby

validation

lambda

ruby-on-rails

proc