我该如何理解这句话"two instances with the same hash value don’t necessarily compare equally. "
How can I comprehend this sentence "two instances with the same hash value don’t necessarily compare equally. "
当我阅读《进阶》Swift 和第 'Hashable Requirement' 章时，我被这个解释弄糊涂了
two instances that are equal (as defined by your == implementation) must have the same hash value. The reverse isn’t true: two instances with the same hash value don’t necessarily compare equally.
我如何理解'reverse'的情况，或者为什么具有相同哈希值的两个实例不一定相等。
将散列值视为快速、紧凑、非唯一标识符对于给定的对象实例。唯一的硬条件是：如果两个对象比较相等，根据 == 运算符，那么两个实例 必须 具有完全相同的哈希值。仅此而已 ;)
特别是，鉴于散列值不是唯一的——如何给它们 Int 有限的范围？ — 我们不能安全地假设具有相同哈希值的两个实例将进行相等比较。
当我阅读《进阶》Swift 和第 'Hashable Requirement' 章时，我被这个解释弄糊涂了
two instances that are equal (as defined by your == implementation) must have the same hash value. The reverse isn’t true: two instances with the same hash value don’t necessarily compare equally.
我如何理解'reverse'的情况，或者为什么具有相同哈希值的两个实例不一定相等。
将散列值视为快速、紧凑、非唯一标识符对于给定的对象实例。唯一的硬条件是：如果两个对象比较相等，根据 == 运算符，那么两个实例 必须 具有完全相同的哈希值。仅此而已 ;)
特别是，鉴于散列值不是唯一的——如何给它们 Int 有限的范围？ — 我们不能安全地假设具有相同哈希值的两个实例将进行相等比较。