min 的最佳实现是什么？
What is the best implementation of min?
有区别吗
int min(int a, int b) {
return (a < b) ? a : b;
}
和
int min(int a, int b) {
return (b < a) ? b : a;
}
是否有任何特定原因更喜欢其中之一？
此问题专门针对 C 和 C++ 语言。我知道这些是不同的语言，并且在这里针对 C++ 提出了类似的问题：Correct implementation of min .
我对可能与一种语言有关而不与另一种语言有关的原因感兴趣。
不，没有。在所有定义的情况下，这两个实现是等效的。 （单个编译器可能会表现出性能差异，但不会表现出功能差异。）
如果函数不仅仅与整数有关，情况会有所不同。正如 chux 在评论中提到的那样，浮点数可以同时具有 a<b 和 b<a false，即使它们的位模式不同，例如 negative/positive 零，或者至少有一个是 NaN .从技术上讲，这也可能发生在奇异的（但符合标准的）整数表示形式（通过 -0 或填充位），但 AFAIK 没有其他符合标准的编译器会这样做。
有区别吗
int min(int a, int b) {
return (a < b) ? a : b;
}
和
int min(int a, int b) {
return (b < a) ? b : a;
}
是否有任何特定原因更喜欢其中之一？
此问题专门针对 C 和 C++ 语言。我知道这些是不同的语言，并且在这里针对 C++ 提出了类似的问题：Correct implementation of min .
我对可能与一种语言有关而不与另一种语言有关的原因感兴趣。
不，没有。在所有定义的情况下，这两个实现是等效的。 （单个编译器可能会表现出性能差异，但不会表现出功能差异。）
如果函数不仅仅与整数有关，情况会有所不同。正如 chux 在评论中提到的那样，浮点数可以同时具有 a<b 和 b<a false，即使它们的位模式不同，例如 negative/positive 零，或者至少有一个是 NaN .从技术上讲，这也可能发生在奇异的（但符合标准的）整数表示形式（通过 -0 或填充位），但 AFAIK 没有其他符合标准的编译器会这样做。