os.read(0,) 与 python 中的 sys.stdin.buffer.read()
os.read(0,) vs sys.stdin.buffer.read() in python
我遇到了 picotui 库，很想知道它是如何工作的。
我看到 here（第 147 行）它使用：
os.read(0,32)
根据 Google 0 表示 stdin，而且从标准输入读取的公认答案是通过
sys.stdin.buffer.read()
我想知道两者之间有什么区别。哪个更快？哪个版本更便携？
使用os.read(0, 32)是无缓冲读取，直接调用OS级系统调用并且只读取非常特定数量的数据（使用公司保证个人电话不会阅读更多）。有时——例如，如果您要将标准输入移交给另一个程序并让 它 读取剩余的待处理数据——您特别需要它。
sys.stdin.buffer.read() 是一种 缓冲 读取（并且，在不指定长度的情况下，读取尽可能多的数据）。缓冲读取可能会读取您立即请求的更多数据（即使它只是 returns 请求的数量，将其余数据保存在缓冲区中以用于处理未来请求），以减少系统调用的数量，从而在读取大量数据时以较低的上下文切换开销运行（特别是，当您进行大量短读时，缓冲减少了用户态和用户态之间的往返次数OS 内核）。
其中哪一个是合适的在很大程度上取决于实现和运行时环境的细节，而询问哪个适合给定场景的问题需要包括更多细节，以免过于宽泛。 重要的是不要混用；在缓冲读取之后执行非缓冲读取可能会产生不可预测的结果，因为无法知道 OS 已经读取了多少数据来填充读取缓冲区中尚未使用的部分。
我遇到了 picotui 库，很想知道它是如何工作的。
我看到 here（第 147 行）它使用：
os.read(0,32)
根据 Google 0 表示 stdin，而且从标准输入读取的公认答案是通过
sys.stdin.buffer.read()
我想知道两者之间有什么区别。哪个更快？哪个版本更便携？
使用os.read(0, 32)是无缓冲读取，直接调用OS级系统调用并且只读取非常特定数量的数据（使用公司保证个人电话不会阅读更多）。有时——例如，如果您要将标准输入移交给另一个程序并让 它 读取剩余的待处理数据——您特别需要它。
sys.stdin.buffer.read() 是一种 缓冲 读取（并且，在不指定长度的情况下，读取尽可能多的数据）。缓冲读取可能会读取您立即请求的更多数据（即使它只是 returns 请求的数量，将其余数据保存在缓冲区中以用于处理未来请求），以减少系统调用的数量，从而在读取大量数据时以较低的上下文切换开销运行（特别是，当您进行大量短读时，缓冲减少了用户态和用户态之间的往返次数OS 内核）。
其中哪一个是合适的在很大程度上取决于实现和运行时环境的细节，而询问哪个适合给定场景的问题需要包括更多细节，以免过于宽泛。 重要的是不要混用；在缓冲读取之后执行非缓冲读取可能会产生不可预测的结果，因为无法知道 OS 已经读取了多少数据来填充读取缓冲区中尚未使用的部分。