动态分支预测未命中计数 - 不正确
Dynamic branch prediction miss count - incorrect
我在互联网上寻找一些关于 dbp 的例子,我找到了这个。
来源:http://faculty.cse.tamu.edu/djimenez/614-spring14/bpexample.html(包括解决方案)
代码:
main:
leal 4(%esp), %ecx ; function overhead
andl $-16, %esp
pushl -4(%ecx)
pushl %ecx ; gcc stack alignment at the top of main
xorl %ecx, %ecx ; i = 0 (%ecx)
.L2: ; top of outer loop
xorl %edx, %edx ; j = 0 (%edx)
.L3: ; top of inner loop
movl c, %eax ; %eax = c
addl , %edx ; j++
addl , %eax ; %eax++
movl %eax, c ; c = %eax
cmpl , %edx ; if j < 4 then goto L3
jne .L3 ; INNER LOOP BRANCH
addl , %ecx ; i++
cmpl 00, %ecx ; if i < 1000 then goto L2
jne .L2 ; OUTER LOOP BRANCH
movl c, %eax ; return c
popl %ecx ; function overhead
leal -4(%ecx), %esp
ret
对于从零开始的 1 位预测器,结果应为 2002。在我的逻辑中,内循环将有 1 次未命中(因为它来自具有预测 T 的外循环 returns) , 总共 1000x,外循环 999x 有 1 次未命中(因为从内循环结束开始循环会被预测为 NT)。这使得 1999, + 1 开始时未命中。总共是2000。
我注意到,几乎每次我都与真正的解决方案相差 1 个循环(在其他示例中也是如此)。我还尝试开发未命中计数器来检查每个循环的每个条件,但它只确认了我的结果(如果预测器设置为 T,则为 2000 或 1999),所以要么我没有正确理解它,要么我的计数逻辑有问题.
你能解释一下我做错了什么吗?
asm 是从这个 C 编译的。
int c;
int main ()
{
int i, j;
for (i=0; i<1000; i++) {
for (j=0; j<4; j++) {
c++;
}
}
return c;
}
您似乎在分析 1 位 全局 预测器,状态在两个循环分支之间共享。 (或者假设两个分支在 BHT 中互为别名。)但是你的作业说假设分支 不 在 BHT 中别名。
你说的是根据外循环分支所做的事情来预测内循环。 1 位预测器使用 1 位每个条目,不是全局的!那未免太琐碎了。 https://danluu.com/branch-prediction/
更高级的真实预测器确实会考虑全局与每个分支的历史记录,但通常会记录全局预测或局部预测是否对特定分支表现更好,并根据此选择要使用的预测。
不幸的是,您的分析有错误,即使是您假设的 1 位全局状态。
在第一次迭代中,内循环分支是函数中的第一个分支,因为C被编译为do{}while(--i)
asm循环(具有一定程度的gcc优化,但显然不足以转它变成 add 00, c
).
根据初始状态,您的分析没有提到第一次外部迭代的第一次内部迭代。 (并且两个分支都有单独的状态,而且第一个外循环分支的准确性取决于初始预测)。
There will be 1 miss at the inner loop (as it returns from the outer loop with prediction T),
前3次内循环分支执行,被采用,所以T
预测正确。也许您的分析正在查看 C 抽象机,在第一次迭代之前,循环顶部有一个 if (!i<1000) goto loop_bottom
条件分支?就像您可能会得到未优化的编译器输出一样?
内循环的最后一次迭代每次都预测错误,预测为在循环分支失败时采用。 (1000 次预测错误)。
对于全局状态,外循环分支在除最后一次迭代之外的所有迭代上都发生错误预测,因此我认为 1999 次错误预测对于具有 1 位全局状态的机器来说是正确的。
对于每个分支的独立 1 位预测器
2000 次在内循环分支上的错误预测(在每个内循环的第一次和最后一次迭代中各 1 次 = 外循环体)。
外循环分支有 2 次预测错误(外循环的第一次和最后一次迭代各 1 次)。
未采用初始预测=0,因此我们确实在第一次迭代中得到了错误预测。
我在互联网上寻找一些关于 dbp 的例子,我找到了这个。 来源:http://faculty.cse.tamu.edu/djimenez/614-spring14/bpexample.html(包括解决方案)
代码:
main:
leal 4(%esp), %ecx ; function overhead
andl $-16, %esp
pushl -4(%ecx)
pushl %ecx ; gcc stack alignment at the top of main
xorl %ecx, %ecx ; i = 0 (%ecx)
.L2: ; top of outer loop
xorl %edx, %edx ; j = 0 (%edx)
.L3: ; top of inner loop
movl c, %eax ; %eax = c
addl , %edx ; j++
addl , %eax ; %eax++
movl %eax, c ; c = %eax
cmpl , %edx ; if j < 4 then goto L3
jne .L3 ; INNER LOOP BRANCH
addl , %ecx ; i++
cmpl 00, %ecx ; if i < 1000 then goto L2
jne .L2 ; OUTER LOOP BRANCH
movl c, %eax ; return c
popl %ecx ; function overhead
leal -4(%ecx), %esp
ret
对于从零开始的 1 位预测器,结果应为 2002。在我的逻辑中,内循环将有 1 次未命中(因为它来自具有预测 T 的外循环 returns) , 总共 1000x,外循环 999x 有 1 次未命中(因为从内循环结束开始循环会被预测为 NT)。这使得 1999, + 1 开始时未命中。总共是2000。 我注意到,几乎每次我都与真正的解决方案相差 1 个循环(在其他示例中也是如此)。我还尝试开发未命中计数器来检查每个循环的每个条件,但它只确认了我的结果(如果预测器设置为 T,则为 2000 或 1999),所以要么我没有正确理解它,要么我的计数逻辑有问题.
你能解释一下我做错了什么吗?
asm 是从这个 C 编译的。
int c;
int main ()
{
int i, j;
for (i=0; i<1000; i++) {
for (j=0; j<4; j++) {
c++;
}
}
return c;
}
您似乎在分析 1 位 全局 预测器,状态在两个循环分支之间共享。 (或者假设两个分支在 BHT 中互为别名。)但是你的作业说假设分支 不 在 BHT 中别名。
你说的是根据外循环分支所做的事情来预测内循环。 1 位预测器使用 1 位每个条目,不是全局的!那未免太琐碎了。 https://danluu.com/branch-prediction/
更高级的真实预测器确实会考虑全局与每个分支的历史记录,但通常会记录全局预测或局部预测是否对特定分支表现更好,并根据此选择要使用的预测。
不幸的是,您的分析有错误,即使是您假设的 1 位全局状态。
在第一次迭代中,内循环分支是函数中的第一个分支,因为C被编译为do{}while(--i)
asm循环(具有一定程度的gcc优化,但显然不足以转它变成 add 00, c
).
根据初始状态,您的分析没有提到第一次外部迭代的第一次内部迭代。 (并且两个分支都有单独的状态,而且第一个外循环分支的准确性取决于初始预测)。
There will be 1 miss at the inner loop (as it returns from the outer loop with prediction T),
前3次内循环分支执行,被采用,所以T
预测正确。也许您的分析正在查看 C 抽象机,在第一次迭代之前,循环顶部有一个 if (!i<1000) goto loop_bottom
条件分支?就像您可能会得到未优化的编译器输出一样?
内循环的最后一次迭代每次都预测错误,预测为在循环分支失败时采用。 (1000 次预测错误)。
对于全局状态,外循环分支在除最后一次迭代之外的所有迭代上都发生错误预测,因此我认为 1999 次错误预测对于具有 1 位全局状态的机器来说是正确的。
对于每个分支的独立 1 位预测器
2000 次在内循环分支上的错误预测(在每个内循环的第一次和最后一次迭代中各 1 次 = 外循环体)。
外循环分支有 2 次预测错误(外循环的第一次和最后一次迭代各 1 次)。
未采用初始预测=0,因此我们确实在第一次迭代中得到了错误预测。