为什么即将推出的范围库不支持范围内的容器初始化？
Why does the upcoming Ranges library not support container initialization from a range?
简介
随着即将推出的范围库，用两个迭代器表示范围的需求几乎消失了。例如，而不是
if (std::equal(begin(foo), end(foo), begin(bar), end(bar)))
我们有
if (std::ranges::equal(foo, bar))
后者可以说是优越的，不仅因为它简洁，而且因为它防止了省略 end(bar) 和欢迎绑定错误的常见陷阱。
问题
下面的代码怎么样？
std::vector<int> vec{begin(foo), end(foo)};
其中 foo 是一个范围。使用 Ranges，我希望将其简化为
std::vector<int> vec{foo};
但是，我在 [vector] or [container.requirements] 中找不到任何提及它的地方。 Ranges 库也没有引入一组新的容器。
为什么 Ranges 库不支持从一个范围进行容器初始化？原理是什么？
C++20 的目标是加入范围！在此之前有几个障碍需要克服，但一旦这些障碍被克服，委员会很可能认为最好引入一个功能可能不完整的可行范围库，而不是根本没有范围。
这并不是说此功能不受欢迎，只是关于它还存在一些未解决的问题，但它仍在开发中（请参阅 p1206）。
如果阅读论文修订版 1 的基本原理，它会提到向标准容器添加构造函数被证明是行不通的。可能是因为标准容器在初始化时进行了大量改造，以至于重载解析成为一场噩梦。
简介
随着即将推出的范围库，用两个迭代器表示范围的需求几乎消失了。例如，而不是
if (std::equal(begin(foo), end(foo), begin(bar), end(bar)))
我们有
if (std::ranges::equal(foo, bar))
后者可以说是优越的，不仅因为它简洁，而且因为它防止了省略 end(bar) 和欢迎绑定错误的常见陷阱。
问题
下面的代码怎么样？
std::vector<int> vec{begin(foo), end(foo)};
其中 foo 是一个范围。使用 Ranges，我希望将其简化为
std::vector<int> vec{foo};
但是，我在 [vector] or [container.requirements] 中找不到任何提及它的地方。 Ranges 库也没有引入一组新的容器。
为什么 Ranges 库不支持从一个范围进行容器初始化？原理是什么？
C++20 的目标是加入范围！在此之前有几个障碍需要克服，但一旦这些障碍被克服，委员会很可能认为最好引入一个功能可能不完整的可行范围库，而不是根本没有范围。
这并不是说此功能不受欢迎，只是关于它还存在一些未解决的问题，但它仍在开发中（请参阅 p1206）。
如果阅读论文修订版 1 的基本原理，它会提到向标准容器添加构造函数被证明是行不通的。可能是因为标准容器在初始化时进行了大量改造，以至于重载解析成为一场噩梦。