对 Task.GetAwaiter().OnCompleted() 的调用是否会因为垃圾收集而失败？

Question

示例：

var task = Task.Factory.StartNew(() =>
{
  Thread.Sleep(1000);
  throw new Exception("fault!");
});

task.GetAwaiter().OnCompleted(() =>
{
  if (task.IsFaulted)
  {
    Console.WriteLine(task.Exception);
  }
});

上面的代码使用 TaskAwaiter 等待任务完成。我在整个网络的几个示例中看到过这样的代码，使用 OnCompleted 或 GetResult.

是否有必要明确保留对等待者的引用，以便回调正常工作？换句话说，如果等待者在任务终止之前被垃圾收集，是否有问题？

Answer 1

Is it necessary to keep a reference to the awaiter explicitly in order for the callback to work? In other words, is it a problem if the awaiter is garbage collected before the task terminates?

我不明白怎么可能。唯一可能成为问题的方法是是否需要使用 awaiter 对象。但要尝试这样做，它必须有一个对等待者对象的引用。但是如果它引用了 awaiter 对象，则该对象不会被垃圾回收。

也就是说，您为什么要以这种方式实现延续？通常，您只需使用 await 并在 await 调用之后在同一方法中编写延续。即使在由于某种原因它不起作用的情况下（例如不在 async 方法中），您通常也会使用 ContinueWith() 方法。

你为什么打电话给 GetAwaiter()？听起来您可能会受益于在您的问题中提供更多细节，以便可以提供满足您更广泛需求的答案（或者您可以提出第二个问题以征求相关建议）。

Answer 2

简而言之，在欣赏了所有答案和评论之后，我对使用 GetAwaiter() 的认识是：不要这样做。

如果您需要它，这很可能表明您的异步设计急需重构。

对 Task.GetAwaiter().OnCompleted() 的调用是否会因为垃圾收集而失败？

Can a call to Task.GetAwaiter().OnCompleted() fail because of garbage collection?

c#

garbage-collection

task-parallel-library