set.seed() 函数与 sample() 函数结合使用是否始终提供相同的样本，而与使用的硬件无关？

Question

I 运行 sample() 命令与 set.seed() 命令相结合，始终获得相同的样本，并且一切正常。然而，在不同的笔记本电脑上应用相同的命令会得到不同的样本。有谁知道发生了什么事吗？

我也尝试了 set.seed() 和 rnorm() 的组合，令人惊讶的是我在两台笔记本电脑上得到了完全相同的运行dom 数字。

set.seed(123)
sample(LETTERS,6)

set.seed(123)
rnorm(6,1,1)

我预计在两台笔记本电脑上都会显示结果 "H" "T" "J" "U" "W" "A"。但是，一台笔记本电脑显示结果 "O" "S" "N" "C" "J" "R"。

set.seed(123)
rnorm(6,1,1)

已制作

0.4395244 0.7698225 2.5587083 1.0705084 1.1292877 2.7150650

在两台笔记本电脑上。

Answer 1

这不是由于 cross-hardware 重现性问题，而是 R 3.6.0 中引入的差异——您必须在 R 3.6.0 上有一台机器，在早期版本上有另一台机器。来自 help("set.seed")（来自 R 3.6.0）：

Usage

...
set.seed(seed, kind = NULL, normal.kind = NULL, sample.kind = NULL)
...

Details

sample.kind can be "Rounding" or "Rejection", or partial matches to these. The former was the default in versions prior to 3.6.0: it made sample noticeably non-uniform on large populations, and should only be used for reproduction of old results. See PR#17494 for a discussion.

观察以下内容以了解在机器中的区别（也就是说，这表明这不是cross-hardware问题，因为我只在一台机器上这样做):

set.seed(123, sample.kind = "Rejection") # Default in R 3.6.0
sample(LETTERS, 6)
# [1] "O" "S" "N" "C" "J" "R"

set.seed(123, sample.kind = "Rounding") # Default in R < 3.6.0
sample(LETTERS, 6)
# [Warning omitted]
# [1] "H" "T" "J" "U" "W" "A"

set.seed() 函数与 sample() 函数结合使用是否始终提供相同的样本，而与使用的硬件无关？

Does the set.seed() function in combination with the sample() function provides always the same sample independent of the used hardware?

r

sample