我应该初始化抽象成员 class 吗？

Question

我想知道初始化抽象成员 class 是否是最佳实践（至少有一个纯虚拟成员函数，可能是 dtor）。另一种选择是在继承 classes.

中进行

正在继承初始化class

class IPlayer
{
public:
        virtual ~IPlayer() {};

protected:
        bool m_alive;
};

class Bomber : protected IPlayer
{
public:
        Bomb(bool t_alive = true)
        {
                m_alive = t_alive;
        }
        ~Bomb();
};

正在父级初始化，抽象class

class IPlayer
{
public:
        virtual ~IPlayer() {};

protected:
        bool m_alive { true };
};

class Bomber : protected IPlayer
{
public:
        Bomb();
        ~Bomb();
};

我应该更喜欢哪一个，为什么？

Answer 1

严格来说，如果一个成员没有被in-class-initializer、ctor-init-list初始化，在静态/线程存储的情况下class zero-initialization，或者在聚合的情况下value-initialization 或 aggregate-initialization，它将是 default-initialized，这使得 bool 等类型不确定。

您之后可以分配它们，但这不是一回事。

现在我们进入下一部分：
每个 class 都应该尽可能合理地执行自己的不变量。是的，拥有非 private 成员会降低这种能力，但这种便利有时是值得的，它可以转化为更少的副本，从而可能提高效率。

此外，您不应该无谓地重复自己。

因此，使用 in-class 初始化器。

我应该初始化抽象成员 class 吗？

Should I initialize members of an abstract class?

c++

inheritance

abstract-class

initialization

c++11

正在继承初始化class

正在父级初始化，抽象class