在单例对象中克隆某些东西

Question

也许我只是停电了，但我找不到可行的方法来解决我的问题。

我有一个 Class A 的单例对象，其中包含一个 ArrayList<Item>。在 Class C 中，我需要 ArrayList<Item> 的特定 Item（克隆它）。虽然 ArrayList<Item> 应该保持不变，但我需要对 Class C 中的 Item 进行一些修改。我尝试像这样在 Class Item 中实现 Cloneable：

public class Item implements Cloneable {

  private ArrayList<String> mSize = new ArrayList<>();

  protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
    return super.clone();
  }

  public void modifySomething() {
  mSize.clear();
  }

}

之后我想得到 Item 这样的：

class C {

 void foo() {

  Item item = null;

  try {
   item = (Item) A.getInstance().getItems().get(0).clone();
   item.modifySomething();
  } catch (CloneNotSupportedException e) {
   e.printStackTrace();
  }

 }
}

问题是 Item item 在单例对象中也被修改了。

问：我是不是用错了方法？我怎样才能得到想要的行为？

Answer 1

实际情况是，克隆不是 "deep" 克隆，您仍然引用相同的内容：

private ArrayList<String> mSize = new ArrayList<>();

在你体内克隆对象。如果它是一个没有 Collection 属性的克隆对象，它就可以正常工作。

Apache Commons Lang 有 SerializationUtils#clone，它在对象图中的所有类实现 Serializable 接口时执行深度复制。

item = (Item) SerializationUtils.clone(A.getInstance().getItems().get(0));

Answer 2

这里：

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
  return super.clone();
}

那基本上就是一个"no op"。它 而不是 神奇地将列表内容复制到新列表中。仅作记录：对于 any 方法，override 确实没有意义，只能调用 super 方法实现。那么你也可以：只是不要重写那个方法。

因此，要么使用不同的机制，要么真的覆盖该方法，使用自定义内容创建新列表。否则，您的克隆和原始 Item 对象在相同列表实例上运行。

在单例对象中克隆某些东西

Cloning something inside a singleton object

java

singleton