在应用程序中保留无法访问的 ViewController 是否安全？
Is it safe to leave unreachable ViewControllers in an app?
我已经制作了一个 iOS Swift 应用程序，其中有一些 ViewController(s) 尚未完全完成，因此我还没有提供用于呈现它们的方法。
让这些 ViewController(s) 无法访问是否安全？
Xcode 将显示一个警告，指出 ViewController 在情节提要中无法访问，但由于它只是一个警告，因此不会影响构建过程。
还有...
- 如果某些 ViewController 无法访问，我的应用是否有被 Apple 拒绝的风险？
- 让 ViewController 无法访问是否安全（我的意思是，它会导致任何崩溃或错误吗？）
- 我想避免删除 ViewController，因为我将在下一个版本中需要它。
- 这与留下无法访问的 XIB 和保留 ViewController 的 class 的无法访问的 Swift 文件有何不同？
Storyboard 中的 view controller 在运行时实际上没有开销，除非它实际上是 loaded，此时点它变成一个实例。它占用一对笔尖（一个用于视图控制器，一个用于其视图），在构建的应用程序中占用一些 space；但是如果您不执行任何加载视图控制器笔尖的操作，运行时甚至都不会去寻找那些笔尖。
一个从未实例化的视图控制器的代码文件在运行时实际上没有开销。它在编译时有一些开销，因为必须编译代码，所以它会在您构建时增加少量时间。编译后的代码在二进制文件中占用了极少量的space。
因此我认为您可以得出结论，您所做的事情没有任何缺点。
我已经制作了一个 iOS Swift 应用程序，其中有一些 ViewController(s) 尚未完全完成，因此我还没有提供用于呈现它们的方法。
让这些 ViewController(s) 无法访问是否安全？
Xcode 将显示一个警告，指出 ViewController 在情节提要中无法访问，但由于它只是一个警告，因此不会影响构建过程。
还有...
- 如果某些 ViewController 无法访问，我的应用是否有被 Apple 拒绝的风险？
- 让 ViewController 无法访问是否安全（我的意思是，它会导致任何崩溃或错误吗？）
- 我想避免删除 ViewController，因为我将在下一个版本中需要它。
- 这与留下无法访问的 XIB 和保留 ViewController 的 class 的无法访问的 Swift 文件有何不同？
Storyboard 中的 view controller 在运行时实际上没有开销，除非它实际上是 loaded，此时点它变成一个实例。它占用一对笔尖（一个用于视图控制器，一个用于其视图），在构建的应用程序中占用一些 space；但是如果您不执行任何加载视图控制器笔尖的操作，运行时甚至都不会去寻找那些笔尖。
一个从未实例化的视图控制器的代码文件在运行时实际上没有开销。它在编译时有一些开销，因为必须编译代码，所以它会在您构建时增加少量时间。编译后的代码在二进制文件中占用了极少量的space。
因此我认为您可以得出结论，您所做的事情没有任何缺点。