为什么接口不能用指针接收器实现

Question

我很困惑为什么编译失败：

impossible type assertion: Faz does not implement Foo (Bar method has pointer receiver)

如果我将 Faz.Bar 的接收器设为 Faz 值而不是 Faz 指针，那么它可以正常编译，但我认为拥有指针接收器总是更好，这样值就不会被复制？

package main

import (
    "log"
)

func main() {
    foo := New().(Faz)
    log.Println(foo)
}

type Foo interface {
    Bar() string
}

func New() Foo {
    return &Faz{}
}

type Faz struct {
}

func (f *Faz) Bar() string {
    return `Bar`
}

Answer 1

因为它是 *Faz 而不是 Faz。

func main() {
    foo := New().(*Faz)
    log.Println(foo)
}

Answer 2

我认为这个问题的答案需要对语法进行更回顾性的处理，以及如何通过软件工程来实现它。 （请原谅过度简化）

首先快速回顾什么是 types？
它们只是顶部带有编译器逻辑的内存块。 array 与 string 的不同之处在于编译器允许我们对这些内存块执行的操作。（深入思考，您可能会开始意识到 strongly typed 和 dynamically typed 语言之间的真正区别。）

接下来你需要意识到指针是它们自己的类型。
*variable 是与 variable 不同的内存块（又名类型）。只是编译器始终假定 *variable 的内容始终是声明右侧类型的内存块的地址以及它强加的其他 restriction/features。

然后让我们回顾一下接口是什么。
伪科学定义：对任何第一个 class 公民具有特定类型的一组要求。转化为软件工程 - 任何具有相同内存结构（回想 structure packing）的内存块（类型）与其相关联，如合同中所述（interface) 可以像合同提到的 类型名称 一样传递。

现在你可能会开始意识到，当你说

func (f *Faz) Bar() string 是 f 的存储函数块，其中 f 的类型是 指向 Faz[= 的指针58=]

所在地区

func (f Faz) Bar() string是f的内存块，其中f的类型是Faz

所以当你说 *Faz 类型的变量满足契约时，你怎么能假设 Faz 类型的变量符合代码中的接口类型呢？选择谁满足你的契约，只有那个类型才能承担你代码中的接口类型。

为什么接口不能用指针接收器实现

Why can't the interface be implemented with pointer receivers

pointers

interface

go