重载 operator[] 并且没有得到 "lvalue required as left operand of assignment" 错误

Overloading operator[] and NOT getting "lvalue required as left operand of assignment" error

这与所有 "lvalue required as left operand of assignment" 错误问题有点相反。
我有一个重载 operator[] 的 class,但只有 return 是一个临时版本。如果是 return 一个 int:

struct Foo
{
    int operator[]( int idx ) const { return int( 0 ); }
};

Foo f;
f[1] = 5;

我理应得到左值编译器错误。但是,如果它 return 是结构类型,编译器(在本例中为 GCC 7.2)根本不会抱怨:

struct Bar {};
struct Foo
{
    Bar operator[]( int idx ) const { return Bar(); }
};

Foo f;
f[1] = Bar();

如果 Bar 是临时的并且没有专门的运算符 =,为什么它不会以同样的方式抱怨? 另一个问题,有没有办法让这个抱怨?如果以这种方式使用,显然这是一个编码错误

is there some way to make this complain?

您可以将显式默认赋值运算符与 ref-qualifier:

一起使用
struct Bar {
    Bar& operator=(const Bar&) & = default;
//                             ^

这使得右值赋值 ill-formed,而左值赋值保持 well-formed。

请注意,声明赋值运算符会禁用隐式移动赋值,因此如果需要,您可能还需要定义它(也是默认的,并且可能在适当的情况下使用右值引用限定符)。

Why wouldnt this complain in the same way if Bar is a temporary and it doesnt have an specialized operator =?

因为隐式生成的赋值运算符不是ref-qualified.

Clearly this is a coding error if it were to be used this way

右值赋值并非普遍错误。对于一些应该表现得像引用的类型,右值的赋值是很自然的。这是因为赋值修改了引用的对象,而不是临时对象本身。

一个典型的用例是分配给右值std::tie(来自cppreference的示例):

std::set<S> set_of_s; // S is LessThanComparable

S value{42, "Test", 3.14};
std::set<S>::iterator iter;
bool inserted;

// unpacks the return value of insert into iter and inserted
std::tie(iter, inserted) = set_of_s.insert(value);

是的,如果隐式运算符被限定,并且 non-qualified 需要显式声明,考虑到引用类型是例外而不是规范,这可能会更好。但这不是语言的样子,改变它是一种向后不兼容的改变。

是的,有一种方法可以通过删除这些方法使其成为编译错误:

Bar& operator=(const Bar&)&& =delete;
Bar& operator=(Bar&&)&& =delete;

请注意,这将禁用 auto-generation 其他运算符和构造函数,因此您必须全部定义它们:

struct Bar {
    Bar()=default;
    Bar(const Bar&) = default;
    Bar& operator=(const Bar&)&& =delete;
    Bar& operator=(Bar&&)&& =delete;
    Bar& operator=(const Bar&)& =default;
    Bar& operator=(Bar&&)& =default;
};