享元模式和对象池模式有什么区别？
What are the differences between Flyweight and Object Pool patterns?
在我看来，享元模式和对象池模式非常相似。两者都有租给客户的对象池。有什么区别？
它们的使用方式不同。
池中的对象只能同时由单个 "client" 使用。为此，必须从池中检出池中的对象，然后客户端可以使用它，然后客户端必须 return 将对象放回池中。相同对象的多个实例可能存在，直到池的最大容量。
相比之下，享元对象是单例的，可以被多个客户端同时使用。
至于并发访问，池化对象可以是可变的，它们通常不需要线程安全，因为通常只有一个线程会同时使用一个特定实例。享元必须是不可变的（最好的选择），或者实现线程安全。 （坦率地说，我不确定可变享元是否仍然是享元:)）
至于性能和可伸缩性，池可能会成为瓶颈，如果所有池中的对象都在使用并且更多客户端需要它们，线程将被阻塞以等待池中的可用对象。 Flyweight 不是这种情况。
在我看来，享元模式和对象池模式非常相似。两者都有租给客户的对象池。有什么区别？
它们的使用方式不同。
池中的对象只能同时由单个 "client" 使用。为此，必须从池中检出池中的对象，然后客户端可以使用它，然后客户端必须 return 将对象放回池中。相同对象的多个实例可能存在，直到池的最大容量。
相比之下，享元对象是单例的，可以被多个客户端同时使用。
至于并发访问，池化对象可以是可变的，它们通常不需要线程安全，因为通常只有一个线程会同时使用一个特定实例。享元必须是不可变的（最好的选择），或者实现线程安全。 （坦率地说，我不确定可变享元是否仍然是享元:)）
至于性能和可伸缩性，池可能会成为瓶颈，如果所有池中的对象都在使用并且更多客户端需要它们，线程将被阻塞以等待池中的可用对象。 Flyweight 不是这种情况。