为什么 CFile + CArchive 的性能优于 C I/O 流？

Question

我正在比较 MFC 类:

之间的性能

CFile + CArchive（使用缓冲区）

和

CStdioFile（使用缓冲的 I/O 流）

两者都使用缓冲区。

以下是我的代码：

void TestFun1(CFile& File, BOOL bIsMemFile)
{
    CArchive Archive(&File, CArchive::store);
    CString strLine, strOutput;
    UINT uSize;
    BYTE* lpBuf;

    ULONGLONG uStart, uStop;

    uStart = ::GetTickCount64();

    for (UINT nIndex = 0; nIndex < 500; nIndex ++)
    {
        //  Reset the file to empty
        File.SetLength(0);

        strLine.Format(_T("This is line %u."), nIndex);

        for (UINT j = 0; j < 5000; j++)
            File.Write((LPCTSTR)strLine, strLine.GetLength() * sizeof(TCHAR));

        File.Flush();
    }

    uStop = ::GetTickCount64();

    CString strMsg;

    strMsg.Format(_T("Total time(TestFun1): %I64u."), uStop - uStart);
    AfxMessageBox(strMsg);
}

void TestFun2(CFile& File, BOOL bIsMemFile)
{
    CArchive Archive(&File, CArchive::store);
    CString strLine, strOutput;
    UINT uSize;
    BYTE* lpBuf;

    ULONGLONG uStart, uStop;

    uStart = ::GetTickCount64();

    for (UINT nIndex = 0; nIndex < 500; nIndex ++)
    {
        //  Reset the file to empty
        File.SetLength(0);

        strLine.Format(_T("This is line %u."), nIndex);

        for (UINT j = 0; j < 5000; j++)
            Archive.WriteString(strLine);

        Archive.Flush();
    }

    uStop = ::GetTickCount64();

    CString strMsg;

    strMsg.Format(_T("Total time(TestFun2): %I64u."), uStop - uStart);
    AfxMessageBox(strMsg);
}

void CTestMemFileDlg::OnBnClickedButton1()
{
    // TODO: Add your control notification handler code here
    CFile File;
    CMemFile MemFile;

    if (File.Open(_T("E:\Temp\testfile.dat"), CFile::modeCreate | CFile::modeReadWrite | CFile::shareDenyNone))
    {
        TestFun1(File, FALSE);
        TestFun2(File, FALSE);
        TestFun1(File, FALSE);
        TestFun2(File, FALSE);

        File.Close();
    }
}

void CTestMemFileDlg::OnBnClickedButton2()
{
    // TODO: Add your control notification handler code here
    CStdioFile File;
    CMemFile MemFile;

    if (File.Open(_T("E:\Temp\testfile.dat"), CFile::modeCreate | CFile::modeReadWrite | CFile::shareDenyNone))
    {
        int nVal;

        nVal = setvbuf(File.m_pStream, NULL, _IOFBF, 1024768);

        TestFun1(File, FALSE);
        TestFun2(File, FALSE);
        TestFun1(File, FALSE);
        TestFun2(File, FALSE);

        File.Close();
    }
}

结果是：

按钮 1：

TestFun1: 18174
TestFun2: 375
TestFun1: 18330
TestFun2: 375

按钮 2：

TestFun1: 546
TestFun2: 530
TestFun1: 530
TestFun2: 531

根据我的测试，CFile + CArchive 总是占用 CStdioFile 大约 66% 的时间。我尝试将 CStdioFile 的缓冲区增加到 1MB，但仍然得到相同的结果。

因此，我的问题是，既然两种解决方案都使用缓冲，为什么 CStdioFile 总是比 CFile + CArchive 慢？

Answer 1

CStdioFile 默认以文本模式打开文件。这会导致特殊字符的翻译，例如回车 returns 和换行，这显然需要时间。

如果您想避免这种情况，可以将 CFile::typeBinary 添加到 CStdioFile::open() 调用中的 nOpenFlags 参数。

为什么 CFile + CArchive 的性能优于 C I/O 流？

Why CFile + CArchive performs better than C I/O stream?

c++

mfc

buffer

file

stream