Objective-c 中的 TDD：property/constructor 注入或方法混合？
TDD in Objective-c: property/constructor injection or method swizzling?
自从我开始使用 TDD 以来，我一直坚信这是编写正确的模式兼容代码的好方法，而无需强制我的设计决策。
我发现在 80% 的情况下都是如此，但是在测试某些对象时遇到问题，由于某种原因，这些对象在实现中包装和隐藏了一个对象。
举个例子让我们考虑一个 MyLocationManager 对象，它为我要使用的对象提供一个通用接口，并包装在 NSLocationManager。
当我想测试这样的对象时，我当然必须提供一个模拟的 NSLocationManager。
我当然有 property/constructor 注入方法，但这意味着添加一个 属性 或构造函数参数，其中包含一个我只想对其他对象隐藏的对象：我'我已经创建了 MyLocationManager 来包装和隐藏 NSLocationManager，为什么我要公开一个 属性 只是为了测试它？
我发现一个非常简单的方法是 method swizzle NSLocationManager 的方法，所以我可以用模拟方法交换方法的实际实现，但是这看起来很不干净，我不知道它有多安全。
据我所知，不公开 属性 构造函数可能违反得墨忒耳定律，但另一方面，我认为 objective-c 这种模式具有一定的灵活性被接受了。
所以我的问题是，应该有什么方法我没有清楚地看到采用 property/constructor 注入，或者方法混合是一种常用的做法？
我应该更好地使用针对此场景采用的任何其他技术吗？
脚注：
这个问题即使对于包装网络代码和 类 的对象也是如此，比如 NSUrlSession.
好吧，在某一时刻，测试 set-up 可能比要测试的代码更复杂，所以人们可能还记得，测试是为了什么而发明的。
我认为一种实用的方法是，仅在包含单独的 class 延续的单独 header 中公开 属性。
经过长时间的测试驱动开发经验，我发现我的这个老问题很容易回答。
出于某种原因，我在想 属性 注入和依赖注入可以避免掩盖某些东西。
我根本不这么认为了。
在我原来问题的前一个场景中，现在我的正确答案是：
你必须公开 NSLocationManager 的依赖，也许提供一个构造注入器方法，和一个方便的构造方法，以使用 NSLocationManager 初始化位置管理器。
没有真正需要隐藏依赖项，即使它是一个包装器 class，因为在您发现自己需要调配某些方法的那一刻，您正在破解对象的 "internals"并在不测试界面的情况下对其进行调整，以不受控制的方式修改运行时行为。
如果你想调配，就调配，但这不是正确的选择。
自从我开始使用 TDD 以来，我一直坚信这是编写正确的模式兼容代码的好方法，而无需强制我的设计决策。 我发现在 80% 的情况下都是如此，但是在测试某些对象时遇到问题，由于某种原因，这些对象在实现中包装和隐藏了一个对象。
举个例子让我们考虑一个 MyLocationManager 对象，它为我要使用的对象提供一个通用接口，并包装在 NSLocationManager。 当我想测试这样的对象时，我当然必须提供一个模拟的 NSLocationManager。
我当然有 property/constructor 注入方法，但这意味着添加一个 属性 或构造函数参数，其中包含一个我只想对其他对象隐藏的对象：我'我已经创建了 MyLocationManager 来包装和隐藏 NSLocationManager，为什么我要公开一个 属性 只是为了测试它？
我发现一个非常简单的方法是 method swizzle NSLocationManager 的方法，所以我可以用模拟方法交换方法的实际实现，但是这看起来很不干净，我不知道它有多安全。
据我所知，不公开 属性 构造函数可能违反得墨忒耳定律，但另一方面，我认为 objective-c 这种模式具有一定的灵活性被接受了。
所以我的问题是，应该有什么方法我没有清楚地看到采用 property/constructor 注入，或者方法混合是一种常用的做法？
我应该更好地使用针对此场景采用的任何其他技术吗？
脚注： 这个问题即使对于包装网络代码和 类 的对象也是如此，比如 NSUrlSession.
好吧，在某一时刻，测试 set-up 可能比要测试的代码更复杂，所以人们可能还记得，测试是为了什么而发明的。
我认为一种实用的方法是，仅在包含单独的 class 延续的单独 header 中公开 属性。
经过长时间的测试驱动开发经验，我发现我的这个老问题很容易回答。 出于某种原因，我在想 属性 注入和依赖注入可以避免掩盖某些东西。 我根本不这么认为了。
在我原来问题的前一个场景中，现在我的正确答案是：
你必须公开 NSLocationManager 的依赖，也许提供一个构造注入器方法，和一个方便的构造方法，以使用 NSLocationManager 初始化位置管理器。
没有真正需要隐藏依赖项，即使它是一个包装器 class，因为在您发现自己需要调配某些方法的那一刻，您正在破解对象的 "internals"并在不测试界面的情况下对其进行调整，以不受控制的方式修改运行时行为。
如果你想调配，就调配，但这不是正确的选择。