在 Scala 中使用 "for" 和 "match" 的选项处理之间的区别

Question

我目前正在学习 Scala，遇到了两种不同的处理选项的方法。结果是一样的，但我想知道使用其中一个是否比另一个有优势（或者是否有更好的东西）。

函数divByTwo1和divByTwo2将return输入除以2，如果输入也可以除以4，否则将returnNone.

def divByFour(i: Int): Option[Int] = {
    if (i % 4 == 0) {
        Some(i / 4)
    } else {
        None
    }
}

def divByTwo1(i: Int): Option[Int] = {
    for {
        fourth <- divByFour(i)
    } yield fourth * 2
}

def divByTwo2(i: Int): Option[Int] = {
    divByFour(i) match {
        case Some(fourth) => Some(fourth * 2)
        case None         => None
    }
}

Answer 1

最干净的版本大概是这个：

def divByTwo(i: Int): Option[Int] = divByFour(i).map(_ * 2)

作为一般规则，当结果是 Option 时，我会使用 map/flatMap/filter，因为它将计算保持在 Option 容器。当您从 Option 容器中提取数据并且结果是其他类型时，请使用 match/fold/getOrElse。

使用 for 作为处理多个 map/flatMap/filter 调用的便捷方式，但我个人避免使用单个 map 调用.

在 Scala 中使用 "for" 和 "match" 的选项处理之间的区别

Difference between Option handling using "for" and "match" in Scala

monads

functional-programming

scala

pattern-matching

optional