为什么子字符串会阻止与负先行匹配？
Why do substrings prevent match with negative lookahead?
考虑以下测试数据：
x.foo,x.bar
y.foo,y.bar
yy.foo,yy.bar
x.foo,y.bar
y.foo,x.bar
yy.foo,x.bar
x.foo,yy.bar
yy.foo,y.bar
y.foo,yy.bar
我正在尝试编写一个正则表达式，其中 .foo 之前的字符串和 .bar 之前的字符串彼此 不同 。前三项不应匹配。其他六个应该。
这主要有效：
^(.+?)\.foo,(?!)(.+?)\.bar$
但是，它错过了最后一个，因为 y 在匹配组 1 中，因此 yy 在匹配组 2 中不匹配。
互动：https://regex101.com/r/Pv5062/1
如何修改负先行模式以使最后一项也匹配？
内联反向引用不存储上下文信息，它们只保留捕获的文本。您需要自己指定上下文。
可以在</code>后加一个点：</p>
<pre><code>^(.+?)\.foo,(?!\.)(.+?)\.bar$
^^
或者，甚至重复第二个之后的部分 (.+?):
^(.+?)\.foo,(?!\.bar$)(.+?)\.bar$
或者，如果 bar 部分不能包含 .，您可以将其添加更多 "generic"：
^(.+?)\.foo,(?!\.[^.]+$)(.+?)\.bar$
参见regex demo and another regex demo。
要点是：您的 (?!) 不是 "anchored"，并且如果存储在第 1 组中的文本立即出现在当前位置的右侧 ，则匹配将失败 上下文。要解决此问题，您需要提供此上下文。由于可以与 .+? 匹配的值几乎可以包含任何您可以依赖的是前瞻后的 "hardcoded" 位。
考虑以下测试数据：
x.foo,x.bar
y.foo,y.bar
yy.foo,yy.bar
x.foo,y.bar
y.foo,x.bar
yy.foo,x.bar
x.foo,yy.bar
yy.foo,y.bar
y.foo,yy.bar
我正在尝试编写一个正则表达式，其中 .foo 之前的字符串和 .bar 之前的字符串彼此 不同 。前三项不应匹配。其他六个应该。
这主要有效：
^(.+?)\.foo,(?!)(.+?)\.bar$
但是，它错过了最后一个，因为 y 在匹配组 1 中，因此 yy 在匹配组 2 中不匹配。
互动：https://regex101.com/r/Pv5062/1
如何修改负先行模式以使最后一项也匹配？
内联反向引用不存储上下文信息，它们只保留捕获的文本。您需要自己指定上下文。
可以在</code>后加一个点：</p>
<pre><code>^(.+?)\.foo,(?!\.)(.+?)\.bar$
^^
或者，甚至重复第二个之后的部分 (.+?):
^(.+?)\.foo,(?!\.bar$)(.+?)\.bar$
或者，如果 bar 部分不能包含 .，您可以将其添加更多 "generic"：
^(.+?)\.foo,(?!\.[^.]+$)(.+?)\.bar$
参见regex demo and another regex demo。
要点是：您的 (?!) 不是 "anchored"，并且如果存储在第 1 组中的文本立即出现在当前位置的右侧 ，则匹配将失败 上下文。要解决此问题，您需要提供此上下文。由于可以与 .+? 匹配的值几乎可以包含任何您可以依赖的是前瞻后的 "hardcoded" 位。