HL Fabric - 状态、交易但不同的密钥
HL Fabric - states, transactions but varied keys
编辑：Bump——有人知道这个问题的答案吗？？？
基本问题： - 在单个 HLF 应用程序中，不同的交易可以有不同的密钥吗？
上下文： 开发一个 1.4.2 HLF 应用程序，该应用程序反映了织物样本商业票据示例，但具有不同的交易密钥。例如，在商业票据中，PaperNet 商业票据的 key 是通过连接 Issuer 和 paper 属性形成的，例如MagnetoCorp0001。虽然 Issuer 和 paper 可能会改变 paper 总是与 Issuer 结婚。这在整个商业票据示例中是一致的。
然而，在我们的示例中，不同的交易将根据状态具有不同的密钥。例如，PartyA 与 BigBiz 签订合同，以便能够付费许可小部件。我们认为这是一个 contracting transaction 并且完成后它的状态是 underContract key 因为它是 licensor + licensee + contractNumber 或在这个例子中：BigBizPartyA123.
在我们的生命周期中，需要先签订合同，然后 BigBiz 才能为小部件提供许可。 available widget transaction 的 available 状态键是 licensor + widgetID 或者在这种情况下 BigBiz0001.
在我们的 licensing transaction 中，我们 licensed 状态的关键是 licensor + widgetID + licensee 或 BigBiz0001PartyA.
问题 - 这现实可行吗？
与 paperNum 始终存在的商业票据不同，我们的生命周期 POV 应用程序不会有 widgetID，除非 contracting transaction 达到 underContract 状态。所以没有我们可以键入的 widgetID。同样，我们还有其他交易，如支付交易，也与小部件无关，因此我们输入例如 licensor + contractNumber.
这在复杂的 HLF 应用程序中是否正常？谢谢
您的问题似乎与 1) 管理唯一密钥以及 states/statelists 和 2) 资产是什么以及您的交易参数（适用于资产生命周期或参与者生命周期）有关。是的，如您描述的那样有不同的键是正常的。
首先，我建议您参考 Fabric 文档中流程和数据设计部分的多状态评论中的逻辑和物理表示 -> https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/release-1.4/developapps/architecture.html#logical-representation
如果你的区块链网络联盟中的其他人可以类似地创建记录（并防止与你网络中的其他人发生冲突），那么你的密钥形成就可以了，因为 keys/records 其他 orgs/entities将提交给同一个区块链网络中的分类帐。
从你的问题来看，你似乎有合同（资产）和可授权的小部件（资产）。
您的合同资产（复合）密钥看起来不错 - 它在很大程度上是关于唯一性并允许增长。该资产是由（比如说）createContract 交易创建的。
您的小部件资产密钥似乎没问题（例如，刚刚创建的资产，还没有被许可人），因为该密钥组合可能在网络中是唯一的 - 这是由 'available' 交易创建的。初始许可状态为 'none'..etc.
最后，'licensing' 交易可以更新现有的小部件（在 trxn 中有一个被许可人参数 - 'licensee' 是 'widget' 的一个属性（如果有多个被许可人则为数组） , 绑定回同一个 licensor/widgetId 键）。第一个被许可人将小部件的状态更新为 'licensed'（而不是 'none' 等）
至于 'payment' 交易，信息不足：但您需要询问，正在更新什么资产（它是否存在 - 它的资产密钥是什么）以及交易的参数是什么，这将应用于资产（或不同的资产，如果一个工作单元更新 'multiples'）——顺便说一句，你是说 'ContactNum/Licensee' 吗？总之，深思。
编辑：Bump——有人知道这个问题的答案吗？？？
基本问题： - 在单个 HLF 应用程序中，不同的交易可以有不同的密钥吗？
上下文： 开发一个 1.4.2 HLF 应用程序，该应用程序反映了织物样本商业票据示例，但具有不同的交易密钥。例如，在商业票据中，PaperNet 商业票据的 key 是通过连接 Issuer 和 paper 属性形成的，例如MagnetoCorp0001。虽然 Issuer 和 paper 可能会改变 paper 总是与 Issuer 结婚。这在整个商业票据示例中是一致的。
然而，在我们的示例中，不同的交易将根据状态具有不同的密钥。例如，PartyA 与 BigBiz 签订合同，以便能够付费许可小部件。我们认为这是一个 contracting transaction 并且完成后它的状态是 underContract key 因为它是 licensor + licensee + contractNumber 或在这个例子中：BigBizPartyA123.
在我们的生命周期中，需要先签订合同，然后 BigBiz 才能为小部件提供许可。 available widget transaction 的 available 状态键是 licensor + widgetID 或者在这种情况下 BigBiz0001.
在我们的 licensing transaction 中，我们 licensed 状态的关键是 licensor + widgetID + licensee 或 BigBiz0001PartyA.
问题 - 这现实可行吗？
与 paperNum 始终存在的商业票据不同，我们的生命周期 POV 应用程序不会有 widgetID，除非 contracting transaction 达到 underContract 状态。所以没有我们可以键入的 widgetID。同样，我们还有其他交易，如支付交易，也与小部件无关，因此我们输入例如 licensor + contractNumber.
这在复杂的 HLF 应用程序中是否正常？谢谢
您的问题似乎与 1) 管理唯一密钥以及 states/statelists 和 2) 资产是什么以及您的交易参数（适用于资产生命周期或参与者生命周期）有关。是的，如您描述的那样有不同的键是正常的。
首先，我建议您参考 Fabric 文档中流程和数据设计部分的多状态评论中的逻辑和物理表示 -> https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/release-1.4/developapps/architecture.html#logical-representation
如果你的区块链网络联盟中的其他人可以类似地创建记录（并防止与你网络中的其他人发生冲突），那么你的密钥形成就可以了，因为 keys/records 其他 orgs/entities将提交给同一个区块链网络中的分类帐。
从你的问题来看，你似乎有合同（资产）和可授权的小部件（资产）。
您的合同资产（复合）密钥看起来不错 - 它在很大程度上是关于唯一性并允许增长。该资产是由（比如说）createContract 交易创建的。
您的小部件资产密钥似乎没问题（例如，刚刚创建的资产，还没有被许可人），因为该密钥组合可能在网络中是唯一的 - 这是由 'available' 交易创建的。初始许可状态为 'none'..etc.
最后，'licensing' 交易可以更新现有的小部件（在 trxn 中有一个被许可人参数 - 'licensee' 是 'widget' 的一个属性（如果有多个被许可人则为数组） , 绑定回同一个 licensor/widgetId 键）。第一个被许可人将小部件的状态更新为 'licensed'（而不是 'none' 等）
至于 'payment' 交易，信息不足：但您需要询问，正在更新什么资产（它是否存在 - 它的资产密钥是什么）以及交易的参数是什么，这将应用于资产（或不同的资产，如果一个工作单元更新 'multiples'）——顺便说一句，你是说 'ContactNum/Licensee' 吗？总之，深思。