如果 Flow 类型检查中存在另一个值,则假设该值存在
Assume value exists if another value exists in Flow type checking
我正在尝试弄清楚是否可以使用流。
我有一个函数可以returns像这样的对象
{
isChannel: boolean,
channelName?: string,
streamName?: string,
}
如果isChannel === true
,我知道channelName
会存在。
在我们代码库的很多地方都有这样的东西
const { channelName, streamName, isChannel } = parseUri(uri);
const name = isChannel ? channelName.slice(1) : streamName;
slice(1)
是因为channelName
包含了前导@
。我知道有一些解决方法,但由于这是所有现有代码,我宁愿不必全部更改。
有什么流类型的说法吗?如果isChannel
为真,则channelName
存在,如果isChannel
为false
,则可能存在。
if isChannel === true
then channelName: string
else channelName?: string
您可以定义一个 union type,其中一种类型具有 isChannel: true
,另一种类型具有 isChannel: false
:
type Channel =
| {| isChannel: false, channelName?: string, streamName?: string |}
| {| isChannel: true, channelName: string, streamName?: string |};
然后您可以通过检查 isChannel
来优化类型,而不必检查 channelName
。
我正在尝试弄清楚是否可以使用流。
我有一个函数可以returns像这样的对象
{
isChannel: boolean,
channelName?: string,
streamName?: string,
}
如果isChannel === true
,我知道channelName
会存在。
在我们代码库的很多地方都有这样的东西
const { channelName, streamName, isChannel } = parseUri(uri);
const name = isChannel ? channelName.slice(1) : streamName;
slice(1)
是因为channelName
包含了前导@
。我知道有一些解决方法,但由于这是所有现有代码,我宁愿不必全部更改。
有什么流类型的说法吗?如果isChannel
为真,则channelName
存在,如果isChannel
为false
,则可能存在。
if isChannel === true
then channelName: string
else channelName?: string
您可以定义一个 union type,其中一种类型具有 isChannel: true
,另一种类型具有 isChannel: false
:
type Channel =
| {| isChannel: false, channelName?: string, streamName?: string |}
| {| isChannel: true, channelName: string, streamName?: string |};
然后您可以通过检查 isChannel
来优化类型,而不必检查 channelName
。