如何使用 jqassistant 排除个别约束？
How to exclude individual constraints with jqassistant?
背景
我们正在尝试使用 jqassistant 进行自动审计合规性检查。作为那个领域的典型，有很多限制，但它们不一定是硬性限制。
例如，在软件架构中，违反准则只会导致两种可能的结果：要么必须更改代码以匹配约束，要么必须更改准则，因此必须更改约束。
然而，当您进入合规时，基本上有第三种选择：有意接受违反约束的行为，并给出在这些特定情况下可以违反约束的理由。
一个具体的例子：你在做项目规划，一般来说，有一个规则，你必须做一些风险管理任务。然而，一个项目是一个 2-3 天的小项目，任何风险的影响都可以忽略不计。因此，运行 完整的风险管理流程没有任何意义。
手头的问题
让我们把它和 jqassistant 放在一起：有一大堆约束需要验证。但是，在这种情况下，应忽略检查风险管理概述文档是否存在的特定约束。
你怎么做最好？
是否有一些配置参数允许明确排除某些约束？或者也许我以错误的方式思考所有这些？
行不通的想法
我知道能够明确指定应使用 -constraints 或 -groups 参数检查的单个或一组约束。但是，使用这些有两个主要缺陷：
- 那时可能有很多东西需要重新定义。当我离开
具有我想排除的约束 C 的组，我需要显式地包含该组中的所有其他约束并重新定义所有父组，它们仍然包含原始组。
- 组和约束集在别处维护。因此，即使我明确指定了剩余的约束 - 当其他人向该组添加新约束时，我可能不知道它并且不会对其进行检查。
目前只能包括但不能排除规则（即概念、约束和组）。所以此刻我看到两个选项：
如果有一种方法可以让多个约束始终一起执行，那么应该将它们放入组中，然后将它们包含在顶级组中。这种方法很简单，但是仍然有可能漏掉某个组。
更复杂的方法（未验证但应该有效）：顶级组 "default" 包括所有已知约束，但也包括未定义的组 "overrides"但必须明确地提供给每个分析项目。它包括将严重性从 MAJOR 降低到 MINOR 或 INFO 的约束，请参阅 http://buschmais.github.io/jqassistant/doc/1.6.0/#_severity_of_rules 示例。
背景
我们正在尝试使用 jqassistant 进行自动审计合规性检查。作为那个领域的典型，有很多限制，但它们不一定是硬性限制。
例如，在软件架构中，违反准则只会导致两种可能的结果：要么必须更改代码以匹配约束，要么必须更改准则，因此必须更改约束。
然而，当您进入合规时，基本上有第三种选择：有意接受违反约束的行为，并给出在这些特定情况下可以违反约束的理由。
一个具体的例子：你在做项目规划，一般来说，有一个规则，你必须做一些风险管理任务。然而，一个项目是一个 2-3 天的小项目，任何风险的影响都可以忽略不计。因此，运行 完整的风险管理流程没有任何意义。
手头的问题
让我们把它和 jqassistant 放在一起：有一大堆约束需要验证。但是，在这种情况下，应忽略检查风险管理概述文档是否存在的特定约束。
你怎么做最好？
是否有一些配置参数允许明确排除某些约束？或者也许我以错误的方式思考所有这些？
行不通的想法
我知道能够明确指定应使用 -constraints 或 -groups 参数检查的单个或一组约束。但是，使用这些有两个主要缺陷：
- 那时可能有很多东西需要重新定义。当我离开 具有我想排除的约束 C 的组，我需要显式地包含该组中的所有其他约束并重新定义所有父组，它们仍然包含原始组。
- 组和约束集在别处维护。因此，即使我明确指定了剩余的约束 - 当其他人向该组添加新约束时，我可能不知道它并且不会对其进行检查。
目前只能包括但不能排除规则（即概念、约束和组）。所以此刻我看到两个选项：
如果有一种方法可以让多个约束始终一起执行，那么应该将它们放入组中，然后将它们包含在顶级组中。这种方法很简单，但是仍然有可能漏掉某个组。
更复杂的方法（未验证但应该有效）：顶级组 "default" 包括所有已知约束，但也包括未定义的组 "overrides"但必须明确地提供给每个分析项目。它包括将严重性从 MAJOR 降低到 MINOR 或 INFO 的约束，请参阅 http://buschmais.github.io/jqassistant/doc/1.6.0/#_severity_of_rules 示例。