<img loading="lazy"> 关于内存消耗的行为
behavior of <img loading="lazy"> regarding memory consumption
我听说 chrome 已经为 "img" 元素实现了原生延迟加载，而且 firefox 很快就会效仿。
我找到的解释是，当你给 img 元素添加一个属性 loading="lazy" 时，它只会在浏览器认为它时请求 src url "close"到视口，"close"的定义取决于实际可用带宽。
我的问题实际上是关于内存消耗的。在实际加载延迟加载的图像并且它距离视口足够远之后，浏览器是否会释放内存，在必要时再次延迟加载（大概是从磁盘缓存）？
https://whatpr.org/html/3752/urls-and-fetching.html#lazy-loading-attribute
The attribute provides a hint to the user agent to aid in deciding whether to fetch a resource immediately or to defer fetching until the element will be viewable, according to the attribute's current state.
根据我对规范的解释，loading 属性只影响服务器对特定资源的初始请求。它不决定资源的呈现方式。
我听说 chrome 已经为 "img" 元素实现了原生延迟加载，而且 firefox 很快就会效仿。
我找到的解释是，当你给 img 元素添加一个属性 loading="lazy" 时，它只会在浏览器认为它时请求 src url "close"到视口，"close"的定义取决于实际可用带宽。
我的问题实际上是关于内存消耗的。在实际加载延迟加载的图像并且它距离视口足够远之后，浏览器是否会释放内存，在必要时再次延迟加载（大概是从磁盘缓存）？
https://whatpr.org/html/3752/urls-and-fetching.html#lazy-loading-attribute
The attribute provides a hint to the user agent to aid in deciding whether to fetch a resource immediately or to defer fetching until the element will be viewable, according to the attribute's current state.
根据我对规范的解释，loading 属性只影响服务器对特定资源的初始请求。它不决定资源的呈现方式。