什么时候更喜欢普通函数重载而不是模板（重载）？

Question

我无法google得出这个问题的答案。

什么时候应该使用模板、模板重载和普通函数重载？

我更喜欢总是使用模板，感觉打字更少，代码更通用，但我开始质疑自己，为什么我们有模板时人们还要使用函数重载。

我看到的唯一区别是，在模板的情况下，默认模板声明将处理特殊情况不会处理的所有情况，而对于普通函数，我们将不得不编写至少两倍的代码。

同样在下面的第 3 个示例中，有时一个模板就足够了。所以这里的主要问题是为什么要为普通函数重载而烦恼？

例如：

void func(int param)
{
    // ...
}

void func(double param)
{
    // ...
}

void func(char param)
{
    // ...
}

同样可以用模板实现：

template<typename T>
void tmpl(T param)
{
    // ...
}

template<>
void tmpl(double param)
{
    // ...
}

template<>
void tmpl(char param)
{
    // ...
}

在大多数情况下，我们甚至不需要重载模板，因为我们关心的只是确保数据类型大小正确，同时函数的算法相同。

所以在这些情况下我们可以这样写：

template<typename T>
void tmpl(T param)
{
    // ...
}

虽然使用普通函数，但我们需要做更多的工作。

编辑： 我找到了 this 很好的答案，它有点相关但没有完全涵盖我的问题：

Answer 1

模板特化和重载之间的一大区别是，重载允许参数的隐式转换，而模板特化则不允许。继续您的示例，如何处理 float 参数？ func(double param) 将被选中，但通用模板将被实例化。通常前者是正确的。

更一般地说，有理由更喜欢 non-template 代码。模板通常必须驻留在 header 中，这会减慢编译速度并向所有人公开实现。模板会导致更隐蔽的编译错误消息，并且工具不能很好地支持它。例如。 Visual studio 2015 不提供模板的智能感知信息。

什么时候更喜欢普通函数重载而不是模板（重载）？

When to prefer plain function overload over templates (overload)?

c++

templates

overloading

function