为什么 malloc() 和普通数组声明分配的堆栈帧大小不同？

Question

我有两个非常简单的递归 C 程序。我正在检查系统分配给每个递归帧的堆栈帧大小。但是我遇到了一些我不明白的事情。

当我在递归函数中创建一个大小为5的本地数组时，系统会为每一帧分配48个字节。
当我创建一个指针并分配与size*sizeof()相同数量的内存时，系统会为每个帧分配32个字节。

我检查的方法是，将我的 C 代码编译成汇编，然后查看分配的字节数。我对不同之处的猜测是 malloc 从堆中分配，而普通数组声明从堆栈中分配。所以我在想这两个内存部分可能有不同的程序？

我期望分配的内存相同，但它们不同。

我从主函数中调用它们。

void RecursiveFunction( int n )
{
    int *point;
    point = (int *)malloc(sizeof(int)*5);

    if ( n > 1)
        RecursiveFunction( --n );
    return;
}

和

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void RecursiveFunction( int n )
{
    int arr[5];

    if ( recursion_times > 1)
        RecursiveFunction( --n );

    return;
}

Answer 1

为了完整起见：

malloc 从堆分配 space，而局部变量分配在堆栈上。假设一个 int 是 4 个字节，你的数组占用 4*5=20 个字节。当您使用 malloc 分配数组时，实际数组不是堆栈帧的一部分，但是您恢复由 malloc 返回的地址的指针是 ，这解释了为什么堆栈帧大小的差异是 20-4=16.

为什么 malloc() 和普通数组声明分配的堆栈帧大小不同？

Why is the assigned stack frame size is different for malloc() and normal array declaration?

c

recursion

stack

memory-management

heap-memory