printf("%f") 或 printf("%lf") 用于 c 中的双打？
printf("%f") or printf("%lf") for doubles in c?
我的教授说，当你执行 scanf 时，双精度数用 %lf 表示，但在 printf 中它是 %f（用于浮点数。）
这很奇怪，因为他说在他的编码 class 中我们从不使用浮点数，只使用双精度数。他没有解释原因。
我写了一个简单的程序来打印双精度值。我将 printf 与 %lf 和 %f 一起使用。结果还是一样。
有什么区别？
对于所有 "vararg" 函数（声明包含 ... 的函数，例如 printf 和 scanf）较小的类型将自动提升或转换为较大的类型.例如short会提升为int，float会提升为double.
这意味着 printf 格式 %f 和 %lf 是相同的，因为参数将是 double.
但对于 scanf，您不传递将被提升或转换的值，而是传递 指针 ，不会对其进行转换。指向 float（即 float *）的指针与指向 double（即 double *）的指针非常不同。所以对于 scanf %f 和 %lf 是有区别的。
我的教授说，当你执行 scanf 时，双精度数用 %lf 表示，但在 printf 中它是 %f（用于浮点数。） 这很奇怪，因为他说在他的编码 class 中我们从不使用浮点数，只使用双精度数。他没有解释原因。
我写了一个简单的程序来打印双精度值。我将 printf 与 %lf 和 %f 一起使用。结果还是一样。
有什么区别？
对于所有 "vararg" 函数（声明包含 ... 的函数，例如 printf 和 scanf）较小的类型将自动提升或转换为较大的类型.例如short会提升为int，float会提升为double.
这意味着 printf 格式 %f 和 %lf 是相同的，因为参数将是 double.
但对于 scanf，您不传递将被提升或转换的值，而是传递 指针 ，不会对其进行转换。指向 float（即 float *）的指针与指向 double（即 double *）的指针非常不同。所以对于 scanf %f 和 %lf 是有区别的。