为什么要用 new 关键字初始化列表而不是简单地声明它们？

Question

我对 C# 语言有基本的了解，知道如何做事，但不太了解 为什么。我今天注意到我在初始化列表时习惯性地添加 new 关键字（例如 public List<Foo> foos = new List<Foo>();），而没有意识到我首先要进行初始化的原因。这激起了我的好奇心，我不得不来这里问问（当然是在搜索之后）。

我尝试简单地声明列表

public List<Foo> foos;

它在我的代码中工作得很好，那么为什么我被教导总是用 new 关键字初始化列表？
有什么区别？
我认为它与分配内存有关，但同样，我对这些事情有基本的了解。

已解决： @JOSEFtw 在下面的回答表明 Unity 的编译器将自动初始化一个简单地用 public List<Foo> foos; 声明的列表。这让我感到困惑，如果您不初始化列表，Unity 之外的任何地方都会抛出 NullReferenceException。

编辑： @UnholySheep 在评论中要求提供一个最小的、可重现的示例。在努力格式化之后，我决定在这里添加它：

public class ListManager : MonoBehaviour
{
    public List<int> ints;

    public void AddInt(int i)
    {
        ints.Add(i);
    }

    void Start()
    {
        AddInt(3);
        AddInt(6);
        AddInt(9);

        foreach (int i in ints)
            Debug.Log($"Int {ints.IndexOf(i) + 1} is {i}");
    }
}

对我来说，这会产生结果：

Int 1 is 3
Int 2 is 6
Int 3 is 9

即使 NullReferenceException 是预期的。

这是使用 Unity 的编译器，这可能就是 public List<int> ints; 与 public List<int> ints = new List<int>(); 工作相同的原因。也许这只是编译器在后台使事情变得正确？对于不熟悉 Unity 的人，Debug.Log 类似于 Console.WriteLine，void Start() 类似于 void main()。

Answer 1

编辑：我现在看到您正在使用 Unity。看看这个答案：https://gamedev.stackexchange.com/a/129346

Unity's editor automatically creates the new List () part when generating the game

如果您不使用 Unity，我的回答的以下部分仍然适用。

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Program
{
    public static List<string> MyList;
    public static void Main()
    {
        MyList.Add("boom");
    }
}

如果您尝试在未初始化的情况下使用它，将抛出以下错误：

System.NullReferenceException: Object reference not set to an instance of an object.

我为您创建了一个 fiddle，它显示了如果您运行代码会发生什么：https://dotnetfiddle.net/dUlxo6

为什么要用 new 关键字初始化列表而不是简单地声明它们？

Why initialize lists with the new keyword rather than simply declare them?

c#

generics

list

new-operator