free() 是否设置了 errno？

Question

如果 buf 是 malloc() 分配的字符缓冲区，free(buf) set/reset errno?

假设我想将缓冲区写入文件，然后释放它，因为我不再需要它了。

假设代码的错误策略是 return -1 错误。

这是在不泄漏内存的情况下写出缓冲区和错误检查的正确方法吗？

fputs(buf, somefile);
free(buf);
if (errno) return -1;

或者我是否需要考虑免费设置 errno，如...

fputs(buf, somefile);
if (errno){ 
    free(buf);
    return -1;
}
free(buf);

或者，恐怖中的恐怖，

do { 
  fputs(buf, somefile);
  int save_errno = errno;
  free(buf);
  errno = save_errno;
  if (errno) return -1;
} while(0);

块的使用允许本地 save_errno 存在于不同的地方，如果需要重复使用的话。

所有这些似乎都取决于 free() 是否设置了 errno。

linux man page for free() 也是 malloc() 等的手册页。它提到了 malloc() 设置 errno，但没有提到 free()。

GNU C Library manual page for freeing dynamic memory没有提到free()是否设置了errno。

所以我写了一个简短的程序来强制写入错误，这样我就可以看到 free() 是否重置了 errno，但它没有。我想知道我是否应该依赖这个结果以及 free() 如此重要以至于 "of course it doesn't set errno."

# See if free() resets errno on a bad write
#include <errno.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main(int argc, char **argv)
{
  char * buf = malloc(256);
  snprintf(buf,256,"%s\n", "Hello, World!");

  FILE *badfile;

  badfile = fopen("/dev/null","r");

  fputs(buf, badfile);
  free(buf);
  printf("%d\n", errno);
  printf("%s\n", strerror(errno));
}

Answer 1

POSIX 未定义 free to set errno (although POSIX doesn't currently forbid it, so an implementation might do so - refer to 以获得更多详细信息）。但这与您的担忧无关。

您检查错误的方式不正确。您应该检查 fputs 的 return 值，并检查它是否小于 0。如果是，那么您可以检查 errno 以找出导致失败的原因，但这是可选的（并且应该在调用任何进一步的函数之前完成）。

所以，像这样的东西应该可以解决问题：

int result = fputs(buf, somefile);
/* optionally read errno here if result < 0 (before the free call) */
free(buf);
return (result < 0) ? -1 : 0;

Answer 2

如果引用没有说明函数 return 在失败时 errno 中的错误代码，它不会。

将 errno 设置为错误代码的函数（几乎）总是以另一种方式表示 errno 包含当前错误代码 - 内存分配函数 return NULL, 许多其他函数 return 零或负数，等等。
此类函数如果成功则不需要以任何方式修改 errno，而且通常不会。

您通常无法通过检查 errno 来确定是否出了问题；它仅用于在您知道出现错误后检索更多信息。

最终规则的一个例外是 strto{l, d, ul} 系列，但第一段也适用于这些系列。
而且它们也不一定设置 errno 除非它们失败，因此您需要先清除它，否则它可能包含陈旧的错误代码。

Answer 3

C标准中对free的描述中没有提到errno。所以你可能不依赖这个功能。

根据 C 标准（7.5 错误 <errno.h>）

3...The value of errno may be set to nonzero by a library function call whether or not there is an error, provided the use of errno is not documented in the description of the function in this International Standard.

并且errno的使用没有记录在C标准中free的描述中，正如我上面已经说过的那样。

Answer 4

符合 POSIX 的 free 可能会设置 errno 今天但这将在未来变得更好。详情：

The Open Group Base Specifications Issue 7 definition of errno 声明如下：

No function in this volume of POSIX.1-2008 shall set errno to 0. The setting of errno after a successful call to a function is unspecified unless the description of that function specifies that errno shall not be modified.

free 的定义本身并没有指定 free 对 errno 的作用。

这意味着兼容的 free 实现永远不会将 errno 重置为 0。但它可能会也可能不会将其设置为非零值。

但是，规范的第 8 期（正在进行中）将 require free to specifically guarantee that it will not set errno 通过有效输入。

glibc 已经准备好遵守这一新要求。

Answer 5

您可以使用 RAII 释放 malloced 内存，并检查 fputs 的 return 值。那将是宽限码。

//if malloc successfully
AutoFree af(buf);
if (fputs(buf, somefile)) {
LOG("something err:%s", strerror(errno));
}
return 0;

Answer 6

是的，free() 可能会破坏各种系统上的 errno。 gnulib 通过替换此类平台上的 free() 来避免此问题，目前它记录为： “glibc 2.32，Mac OS X，FreeBSD，NetBSD，OpenBSD 4.4，Minix，AIX，HP-UX，IRIX，Cygwin，mingw，MSVC”

free() 是否设置了 errno？

Does free() set errno?

c

linux

memory-management