从检索和列表中删除资源的真正休息方法是什么？
What is the true rest method to delete resource from retrieving and listing?
在我们的terms of service中我们说过用户分享的内容是绝对不会删除的。我们只想从搜索、检索和列表中删除。但是资源应该保留在我们的数据库中（就像 StatckOverflow 所做的那样）删除问题（它可以取消删除）。
哪个场景更RESTful做这个：
场景 1：
- 添加
is_delete 和 False 默认数据库模型。
- 发送
DELETE 请求并更改模型 is_deleted 字段而不是真正的删除。 （200 或 204 状态码）
场景二:
- 添加
is_delete 和 False 默认数据库模型。
- 发送
PATCH 请求并改为更改模型 is_deleted 字段。 （再次200或204）
如果您允许用户删除他们的内容但不允许他们取消删除，那么就他们而言，内容将被删除。使用 "deleted" 属性存储它正是您实现删除的方式，与 API.
的用户无关
这表明第一个选项是合适的。使用 DELETE 并将 is_delete 字段更改为 true 并更改搜索 SQL 以忽略 "deleted".
中的所有内容
如果用户可以取消删除，那么他们一开始并没有真正删除，PATCH 可能更适合将 is_delete 从 false 更改为 true 并且反之亦然。他们会将资源 PATCH 转换为不同的状态，这实际上是 "invisible" 状态，而不是将其删除。如果您希望实现 "permanently delete".
，那么您可以像上面那样通过 DELETE 请求自由地实现真正的 "delete"
在我们的terms of service中我们说过用户分享的内容是绝对不会删除的。我们只想从搜索、检索和列表中删除。但是资源应该保留在我们的数据库中（就像 StatckOverflow 所做的那样）删除问题（它可以取消删除）。
哪个场景更RESTful做这个：
场景 1：
- 添加
is_delete和False默认数据库模型。 - 发送
DELETE请求并更改模型is_deleted字段而不是真正的删除。 （200或204状态码）
- 添加
场景二:
- 添加
is_delete和False默认数据库模型。 - 发送
PATCH请求并改为更改模型is_deleted字段。 （再次200或204）
- 添加
如果您允许用户删除他们的内容但不允许他们取消删除，那么就他们而言，内容将被删除。使用 "deleted" 属性存储它正是您实现删除的方式，与 API.
的用户无关这表明第一个选项是合适的。使用 DELETE 并将 is_delete 字段更改为 true 并更改搜索 SQL 以忽略 "deleted".
如果用户可以取消删除，那么他们一开始并没有真正删除，PATCH 可能更适合将 is_delete 从 false 更改为 true 并且反之亦然。他们会将资源 PATCH 转换为不同的状态，这实际上是 "invisible" 状态，而不是将其删除。如果您希望实现 "permanently delete".
DELETE 请求自由地实现真正的 "delete"