矢量 Push_Back VS Emplace_Back

Question

我有两种不同的方法向向量添加元素。

GUI_Vertices.emplace_back();

GUI_Vertices.back().pos.x = ((float)x / 400) - 1.f;
GUI_Vertices.back().pos.y = ((float)y / 300) - 1.f;
GUI_Vertices.back().texCoord.x = u;
GUI_Vertices.back().texCoord.y = v;
GUI_Vertices.back().color.r = m_Color.r / 128;
GUI_Vertices.back().color.g = m_Color.g / 128;
GUI_Vertices.back().color.b = m_Color.b / 128;
GUI_Vertices.back().color.a = m_Color.a / 128;

上面的代码有效，但是我不得不向 GUI_Vertices 向量添加一个新元素。

Vertex NewVertex;

NewVertex.pos.x = ((float)x / 400) - 1.f;
NewVertex.pos.y = ((float)y / 300) - 1.f;
NewVertex.texCoord.x = u;
NewVertex.texCoord.y = v;
NewVertex.color.r = m_Color.r / 128;
NewVertex.color.g = m_Color.g / 128;
NewVertex.color.b = m_Color.b / 128;
NewVertex.color.a = m_Color.a / 128;

GUI_Vertices.emplace_back(NewVertex);

上面的代码有时有效，如果需要，我可以有条件地将NewVertex添加到GUI_Vertices向量中。

这里是Vertex的定义：

struct Vertex {
    glm::vec3 pos;
    glm::vec4 color;
    glm::vec2 texCoord;

    static VkVertexInputBindingDescription getBindingDescription() {
        VkVertexInputBindingDescription bindingDescription = {};
        bindingDescription.binding = 0;
        bindingDescription.stride = sizeof(Vertex);
        bindingDescription.inputRate = VK_VERTEX_INPUT_RATE_VERTEX;

        return bindingDescription;
    }

    static std::array<VkVertexInputAttributeDescription, 3> getAttributeDescriptions() {
        std::array<VkVertexInputAttributeDescription, 3> attributeDescriptions = {};

        attributeDescriptions[0].binding = 0;
        attributeDescriptions[0].location = 0;
        attributeDescriptions[0].format = VK_FORMAT_R32G32B32_SFLOAT;
        attributeDescriptions[0].offset = offsetof(Vertex, pos);

        attributeDescriptions[1].binding = 0;
        attributeDescriptions[1].location = 1;
        attributeDescriptions[1].format = VK_FORMAT_R32G32B32A32_SFLOAT;
        attributeDescriptions[1].offset = offsetof(Vertex, color);

        attributeDescriptions[2].binding = 0;
        attributeDescriptions[2].location = 2;
        attributeDescriptions[2].format = VK_FORMAT_R32G32_SFLOAT;
        attributeDescriptions[2].offset = offsetof(Vertex, texCoord);

        return attributeDescriptions;
    }

    bool operator==(const Vertex& other) const {
        return pos == other.pos && color == other.color && texCoord == other.texCoord;
    }
};

namespace std {
    template<> struct hash<Vertex> {
        size_t operator()(Vertex const& vertex) const {
            return ((hash<glm::vec3>()(vertex.pos) ^
                (hash<glm::vec4>()(vertex.color) << 1)) >> 1) ^
                (hash<glm::vec2>()(vertex.texCoord) << 1);
        }
    };
}

稍后在程序执行中，将所有 Vertex 元素添加到 GUI_Vertex 向量后，我对 GUI_Vertex 执行以下操作：

memcpy(GUI_VertexAllocation->GetMappedData(), GUI_Vertices.data(), sizeof(Vertex) * GUI_Vertices.size());

我正在将内存从 GUI_Vertices 复制到一个预分配的缓冲区中，Vulkan 将使用它来渲染我们的顶点。

现在我想弄清楚为什么将 Vertex 对象添加到 GUI_Vertices 中的第一种方法总是有效，而第二种方法仅有时有效。

这里是link整个项目https://github.com/kklouzal/WorldEngine/blob/GUI_Indirect_Draw/Vulkan/VulkanGWEN.hpp

重新编译项目后，第二种方法偶尔会起作用，所以我在这里遇到了一些未定义的行为。我检查了 GUI_Vertices 的有效性，直到我们执行 memcpy 并且数据似乎有效，所以我不确定发生了什么。

我想让第二种方法起作用，这样我就可以有条件地将新顶点添加到缓冲区中。

Answer 1

NewVertex.pos.x = ((float)x / 400) - 1.f;
NewVertex.pos.y = ((float)y / 300) - 1.f;
...
glm::vec3 pos;

emplace_back 将始终对其创建的对象执行值初始化，这会初始化所有数据成员。相比之下，Vertex NewVertex; 将默认初始化对象，使其成员未初始化（因为 GLM 类型具有简单的默认构造函数）。

因此 pos.z 未初始化。而且您的代码不会自己初始化它。所以你正在向 GPU 发送未初始化的垃圾。

如果您使用 Vertex NewVertex{}; 创建对象，那么它将被值初始化，就像 emplace_back 一样。

矢量 Push_Back VS Emplace_Back

Vector Push_Back VS Emplace_Back

c++

memory-management

stdvector

vulkan