C和C++的内存管理有什么区别

Question

如何为 const char* 的数组动态分配内存？即，例如 const char** array = /* ??? */。我知道 malloc 类似于 C++ 中的 new，但总是 returns 和 void*。

更广泛地说，C 和 C++ 处理内存管理的方式有何不同？例如，我在 C 中需要注意哪些事情可能有人在 C++ 中没有考虑到？

Answer 1

要分配数组，您可以这样做：

const char **array = malloc( x * sizeof( char * ) );

然后分配数组的每个元素。

if ( array )
    for ( int i = 0; i < x; ++i )
        array[i] = malloc( y * sizeof( char ) );
else
    printf( "malloc failed :(" );

malloc returns a void* 但它与其他指针类型兼容。

在 C 和 C++ 中你需要自己管理内存，但是 C 没有像 unique_ptr 这样的东西——而且，没有 new 和 delete，使用 malloc 和 free。还有 calloc 和 realloc.

malloc 可以 return NULL 在它失败的情况下，所以你应该也检查一下。请注意，它不会像 C++ 中的 new 那样抛出。有关 malloc 的更多信息，请参见 here。

按照要求，在释放数组时，你基本上只是反过来做同样的事情。注意 free 不接受大小，只接受指针。 free 函数会忽略 NULL 指针，所以你在这里不必担心。

for ( int i = 0; i < x; ++i )
   free( array[i] );
free( array );

当然，与在 C++ 中一样，不要加倍 free 内存。那很不好。 :)

Answer 2

C++ 中存在但 C 中没有的另一个内存管理方面是 C++ 具有针对类的面向对象方法。当创建一个实例时调用该实例的构造函数，当该实例超出范围时调用析构函数，此行为由编译器自动执行，并且对程序员是透明的。

因此，在析构函数中运行动态内存取消分配是一个很好的做法，以确保当实例不再在范围内时释放实例分配的任何动态内存。

构造函数和析构函数概念仅存在于 C++ 中，而不存在于 C 中。

Answer 3

malloc 和 new 之间的主要区别在于 new 将调用分配对象的默认构造函数（如果适用）。这就是为什么在 C++ 中混合这两者是非常糟糕的做法的原因之一。

malloc 要求您检查 return 值是否为 NULL 以检查它是否失败，而 new 将在野外抛出 std::bad_alloc 异常失败。

另一个很大的区别是 C++ 有内存泄漏运算符 new[]，它分配的数组会在再次意外使用 delete 而不是 delete[] 时发生泄漏。

C++ 还允许您重载这些运算符 - 存在您需要这样做的有效案例，但大多数情况下这是非常值得怀疑的做法。

C++ 中的手动内存分配通常是不受欢迎的，这是有充分理由的。在这种情况下，您宁愿使用 std::string 而让 class 担心内存分配。或者，您可以使用智能指针 class 为您进行重新分配。

What are the differences between memory management in C and C++