为什么通配符模式与转义的反斜杠不匹配

Question

我有以下 bash 脚本，我正在其中测试一些通配符模式匹配并期望对 test 的所有调用都回显 match。我不明白为什么最后一个案例不匹配：

#!/bin/bash

test () {
  subject=
  pattern=
  echo "----------------"
  echo "$subject vs $pattern"
  case $subject in
    ($pattern) echo "match";;
    (*)        echo "no match";;
  esac
}

# Test question mark
test "a" "?"

# Test asterisk
test "foobar" "*"

# Test literal
test "a" "a"

# Test backslash
test "\" "\"

输出：

$ ./example.sh
----------------
a vs ?
match
----------------
foobar vs *
match
----------------
a vs a
match
----------------
\ vs \
no match

我知道反斜杠是用来转义的，但我不明白为什么主题和模式相同时却不匹配"\" - 难道不应该用同样的方式转义吗？

Answer 1

使用 test "\" "\" 函数在 $1 和 $2 中接收到的是一个包含单个反斜杠的字符串。

如果你这样做 if [ $subject = $pattern ]; then ... 它会起作用，因为没有模式匹配。

但是模式匹配意味着 PATTERN 字符串中的单个反斜杠必须对某些内容进行转义 - 单个反斜杠本身是无效的。这就是为什么你的案例陈述不起作用。

如果 PATTERN 是一个包含两个反斜杠的字符串，那么第一个将转义第二个，它会匹配包含一个反斜杠的 SUBJECT 字符串。

你在上次测试中的 case 语句等同于：

case "\" in (\) echo "match"; esac

这是行不通的，因为模式中的反斜杠必须转义。

但这行得通：

case "\" in (\) echo "match"; esac

所以一个有效的测试是：

test "\" "\\"

为什么通配符模式与转义的反斜杠不匹配

Why does wildcard pattern not match for escaped backslach

bash

glob

wildcard