Android URI 中 authority 和 scheme 的区别
The difference between authority and scheme in an Android URI
Android中的URI权限和URI方案有什么区别？
我总是在 URI 中使用方案来指示数据库 table，如下所示：
content://scheme
我在我的应用程序中使用自定义搜索建议，我阅读了有关搜索自定义建议的文档，其中权限使用而不是方案来引用数据库，如下所示：
content://your.authority/opthional.suggest.path/SUGGEST_URI_PATH_QUERY
上面的my.authority是什么？这个和scheme有什么区别？
i always use scheme in uri to indicate database table as follow content://scheme
scheme 不是方案。 content 是 the rules for URI values 之后的方案。您所拥有的 scheme 是 Android content:// Uri 中的权限。
what is my.authoruty above ?
是权限。它需要在清单中 <provider> 的 android:authorities 属性中，Android 使用它来为任何 Uri 找到一个真正的 ContentProvider。
what is the difference between this and scheme ?
它们是一样的，因为你误用了术语 "scheme"。
Android中的URI权限和URI方案有什么区别？ 我总是在 URI 中使用方案来指示数据库 table，如下所示：
content://scheme
我在我的应用程序中使用自定义搜索建议，我阅读了有关搜索自定义建议的文档，其中权限使用而不是方案来引用数据库，如下所示：
content://your.authority/opthional.suggest.path/SUGGEST_URI_PATH_QUERY
上面的my.authority是什么？这个和scheme有什么区别？
i always use scheme in uri to indicate database table as follow
content://scheme
scheme 不是方案。 content 是 the rules for URI values 之后的方案。您所拥有的 scheme 是 Android content:// Uri 中的权限。
what is my.authoruty above ?
是权限。它需要在清单中 <provider> 的 android:authorities 属性中，Android 使用它来为任何 Uri 找到一个真正的 ContentProvider。
what is the difference between this and scheme ?
它们是一样的，因为你误用了术语 "scheme"。