为什么在视图模型中声明变量时使用下划线 kotlin 约定
Why use underscore kotlin convention when declaring variables in view model
在 android 蓝图示例的视图模型中，Google 使用了以下模式：
private val _dialog = MutableLiveData<Dialog>()
val dialog : LiveData<FindaDialogFragment> = _dialog
我搜索了 Google 原因。总之，我们限制了访问权限，使片段和活动无法修改 viewModel 中的数据。
我理解但无法同情。真的只有一个原因吗？
如果是这样，viewModel 中的代码将更长以限制对变量的访问。
private val name = MutableLiveData<String>()
此外，在 2 向数据绑定中，仅使用 MutableLiveData。
这不合逻辑。
我想知道使用这个模式是否还有其他原因。
Is there really only one reason?
是的。
If so, the code will be longer in viewModel to restrict access to variables.
是的。如果你不想，你不必使用它，并且可以记录它不打算被修改。
In 2-way data binding, only MutableLiveData is used. This is not logical.
是的； 2路数据绑定需要修改数据，所以需要MutableLiveData.
在 android 蓝图示例的视图模型中，Google 使用了以下模式：
private val _dialog = MutableLiveData<Dialog>()
val dialog : LiveData<FindaDialogFragment> = _dialog
我搜索了 Google 原因。总之，我们限制了访问权限，使片段和活动无法修改 viewModel 中的数据。
我理解但无法同情。真的只有一个原因吗？ 如果是这样，viewModel 中的代码将更长以限制对变量的访问。
private val name = MutableLiveData<String>()
此外，在 2 向数据绑定中，仅使用 MutableLiveData。 这不合逻辑。
我想知道使用这个模式是否还有其他原因。
Is there really only one reason?
是的。
If so, the code will be longer in viewModel to restrict access to variables.
是的。如果你不想，你不必使用它，并且可以记录它不打算被修改。
In 2-way data binding, only MutableLiveData is used. This is not logical.
是的； 2路数据绑定需要修改数据，所以需要MutableLiveData.