C99 删除 stricmp() 和 strnicmp()？

Question

C99 中 stricmp() 和 strnicmp() 函数是否被删除？当我尝试针对 C99 编译它时，我总是收到警告 implicit declaration of function stricmp() （以及 strnicmp() ）。例如，下面的简单代码让我收到警告。

#include<string.h>
#include<stdio.h>

char arr[100]="hello";
char arr2[100]="hEllo";

int main()
{
   int n=-1;
   printf("%d\n",n);
   n=strnicmp(arr,arr2,3);   // the same when use the function stricmp();
   printf("%d\n",n);

   getchar();
   return 0;
}

当我尝试针对 C99(gcc -Wall -std=c99 main.c -o main) 编译这段代码时，我收到了警告。但是当我在没有 -std=c99 的情况下编译它时，不会抛出任何警告。但是，即使有隐式声明的警告，我的代码仍然可以正常运行。

这是为什么？那是一个错误吗？如果不是错误，那么 C99 到底是什么变化导致了这个警告？

Answer 1

stricmp 和 strincmp 都是非标准函数。它们从未成为 C 标准的一部分。

Answer 2

代码用C99编译时，符合C99标准，没有stricmp()。当代码在没有 C99 开关的情况下编译时，它符合实现 stricmp() 的未知标准。（假设 gcc 没有 -std=c99，可能会编译为 C89/90 标准，允许隐式声明。）

正如 @Joachim Pileborg 评论的那样，不敏感比较不是 C 标准的一部分。

对于 C99，隐式函数需要诊断（在本例中为警告）。如果没有 C99，函数的隐式使用不会产生警告。这些函数存在于 this 编译器的库中 - 这只是函数在使用前声明的问题。

自己制作很容易：

int wal_stricmp(const char *a, const char *b) {
  int ca, cb;
  do {
     ca = (unsigned char) *a++;
     cb = (unsigned char) *b++;
     ca = tolower(toupper(ca));
     cb = tolower(toupper(cb));
   } while (ca == cb && ca != '[=10=]');
   return ca - cb;
}

注意：当编码并试图使 A-Z 匹配 a-z 时，字符串不敏感的比较例程往往会很好地工作。但是当尝试 order 字符串时，事情很快就会失控。 "abc" vs. "_bc" 可以出现在另一个之前或之后，这取决于 compassion 是大写还是小写。 '_'，在ASCII中，存在于大小写字母之间。随着国际化和区域设置问题，情况变得更加复杂。我的代码示例使用往返转换来处理大写 char 的数量与小写字母之间没有一对一映射的问题。 IMO 健壮的不区分大小写比较的复杂性要求使用 UTF 编码及其大小写定义。

[编辑 2020]

为了应对那些孤立的非 2 补码和 2 补码平台，需要进行代码更正。早期的代码会将 +0 和 -0 折叠成 unsigned 0。只有 +0 应该转换为 0。正确地将数据读取为 unsigned char 而不是 signed char 并转换。

注意：非 2 补码的正确句柄现在主要是学术性的。

// ca = (unsigned char) *a++;
ca = *((unsigned char *) a++);
// also cb

C99 删除 stricmp() 和 strnicmp()？

C99 remove stricmp() and strnicmp()?

c

string

c99