使用片段时 getContext() 和 requireContext() 之间的区别

Question

我一直有这个疑问很长一段时间，当我使用 android 片段并且我需要实例化一个上下文，或者我需要将一个上下文作为参数传递给其他函数时，我可以选择在 getContext() 和 requireContext() 方法之间使用来实现这一点，我通常更喜欢使用 requireContext()，但只是因为 IDE(Android Studio) 在我使用时有时会显示警告getContext()。但是无论我选择什么，使用一种或另一种方法的结果似乎都是一样的。

我的问题是，这两种方法有什么区别吗？如果是这种情况，哪个更好，或者我应该在每种情况下使用哪个？

Answer 1

getContext() return 可以为 null Context。

requireContext() return 是一个非空值 Context，或者当一个不可用时抛出异常。

如果您的代码处于生命周期阶段，您知道您的片段已附加到上下文，只需使用 requireContext() 即可获得 Context 并让静态分析器对潜在的 NPE 问题感到满意。

如果您的代码在常规片段生命周期之外（例如，异步回调），您最好使用 getContext()，自己检查它的 return 值，只有在它存在时才继续使用它非空。

明确表示可为空性在 Kotlin 中更为重要，因为它内置于语言的类型系统中。

Answer 2

虽然 Laalto 的回答是正确的，但我添加了代码来证明 requireContext() 和 getContext 之间的区别。

在 Fragment.java 中，您应该会看到以下代码。

@NonNull
    public final Context requireContext() {
        Context context = getContext();
        if (context == null) {
            throw new IllegalStateException("Fragment " + this + " not attached to a context.");
        }
        return context;
    }

可以看到requireContext()方法在context为null时抛出异常

@Nullable
    public Context getContext() {
        return mHost == null ? null : mHost.getContext();
    }

另一方面，如果您看到 getContext() 的代码，则有可能在调用时得到空值。

使用片段时 getContext() 和 requireContext() 之间的区别

Difference between getContext() and requireContext() when using fragments

android

android-context

android-fragments