当相同的任务在构建管道中可用时，发布管道的目的是什么？
What is the purpose of release pipelines when the same tasks are available in build pipeline?
我正在使用 azure 构建和发布管道。我知道构建管道会产生一个可以被发布管道使用的工件，并且可以将部署组织成具有 deploy/re-deploy 阶段选项的阶段。
但是，我还注意到发布管道中可用的所有任务在构建管道中也可用。构建管道的文档还指出它可用于构建、测试和部署。那么使用发布管道到底有什么好处呢？
原则上没有。只是通常发布管道是为了部署东西和构建管道来构建东西。例如，詹金斯只有构建。你会发布构建。这实际上取决于您使用的解决方案。 octopus 不能真正构建东西，但可以发布东西并获得使发布更容易的工具。
在 ADO 中，您可以在发布管道中设置阶段，这样您就可以轻松地进行推广、获得批准等
"Pipelines -> Releases"下的管道是使用 GUI 制作的经典部署管道。
新的 YAML 管道始终在 "Pipelines -> Pipelines" 下并允许构建和部署作业：https://docs.microsoft.com/en-us/azure/devops/pipelines/process/deployment-jobs?view=azure-devops。
通过使用部署作业而不是经典版本，部署将显示在 "Pipelines -> Environments".
下
因此，通过这种方式，双方都可以执行相同的任务是有意义的，因为双方都允许定义部署工作流。
YAML 管道不具备与经典发布相同的功能，但我认为发布门仍然缺失。
是相同的任务，但不是相同的流程。
现在我会说Pipelines负责持续集成，而Release Pipelines更多的是关于持续交付。当所有部署功能都到达 YAML 管道时，情况就不会如此了。
如您所说，Azure Release Pipelines 可以使用 YAML 或经典管道的结果并自动触发，您可以使用不同的代理。 YAML 代理或经典管道需要所有工具来编译、测试和组装代码，当代理发布时，需要部署工具和正确的目标环境访问权限。
在发布管道中，您可以通过 environments/stages 更轻松地组织部署，添加可以单独启动的步骤，而无需重新启动整个管道（例如应用程序恢复或切换到生产环境）。
发布管道的工作流程比 YAML 或经典构建管道更直观。
根据我的经验，目前主要区别在于 Approvals and Gates 功能。
您可以尝试仅在 YAML 管道上实施整个 CI/CD 过程，但目前使用 Azure Pipelines 功能来分离 CI 和 CD 的逻辑可能会容易得多，因为 YAML 管道的部署功能仍在开发中。
对于经典 UI 格式构建和发布管道：
通常我们使用 Build Pipeline 来 build/test 我们的项目并输出 tested 软件二进制文件。
然后我们可以使用Release Pipeline将工件从Build Pipeline部署到多个阶段 取决于我们的需要。因此，我们只需要 运行 Build Pipeline 一次 来获取工件（包含软件二进制文件），我们可以使用发布管道以重用工件并将其部署到不同的环境。 （开发、产品...）
当然我们可以使用 Build Pipeline 来 运行 一些部署任务，我们可以使用 Release Pipeline 来 运行 构建和测试任务。我们可以但我们不应该（不推荐），配置构建和发布 UI 管道可以使我们如何 build/test（更多与 CI 相关）=>部署（更多与CD相关）更好。
如果您使用 Multi-stage pipeline，则无需使用 Release(UI) 管道。您可以在一个 xx.yml 个文件中定义 CI/CD 个步骤。
我正在使用 azure 构建和发布管道。我知道构建管道会产生一个可以被发布管道使用的工件，并且可以将部署组织成具有 deploy/re-deploy 阶段选项的阶段。
但是，我还注意到发布管道中可用的所有任务在构建管道中也可用。构建管道的文档还指出它可用于构建、测试和部署。那么使用发布管道到底有什么好处呢？
原则上没有。只是通常发布管道是为了部署东西和构建管道来构建东西。例如，詹金斯只有构建。你会发布构建。这实际上取决于您使用的解决方案。 octopus 不能真正构建东西，但可以发布东西并获得使发布更容易的工具。
在 ADO 中，您可以在发布管道中设置阶段，这样您就可以轻松地进行推广、获得批准等
"Pipelines -> Releases"下的管道是使用 GUI 制作的经典部署管道。
新的 YAML 管道始终在 "Pipelines -> Pipelines" 下并允许构建和部署作业：https://docs.microsoft.com/en-us/azure/devops/pipelines/process/deployment-jobs?view=azure-devops。 通过使用部署作业而不是经典版本，部署将显示在 "Pipelines -> Environments".
下因此，通过这种方式，双方都可以执行相同的任务是有意义的，因为双方都允许定义部署工作流。 YAML 管道不具备与经典发布相同的功能，但我认为发布门仍然缺失。
是相同的任务，但不是相同的流程。
现在我会说Pipelines负责持续集成，而Release Pipelines更多的是关于持续交付。当所有部署功能都到达 YAML 管道时，情况就不会如此了。
如您所说，Azure Release Pipelines 可以使用 YAML 或经典管道的结果并自动触发，您可以使用不同的代理。 YAML 代理或经典管道需要所有工具来编译、测试和组装代码，当代理发布时，需要部署工具和正确的目标环境访问权限。
在发布管道中，您可以通过 environments/stages 更轻松地组织部署，添加可以单独启动的步骤，而无需重新启动整个管道（例如应用程序恢复或切换到生产环境）。
发布管道的工作流程比 YAML 或经典构建管道更直观。
根据我的经验，目前主要区别在于 Approvals and Gates 功能。
您可以尝试仅在 YAML 管道上实施整个 CI/CD 过程，但目前使用 Azure Pipelines 功能来分离 CI 和 CD 的逻辑可能会容易得多，因为 YAML 管道的部署功能仍在开发中。
对于经典 UI 格式构建和发布管道：
通常我们使用 Build Pipeline 来 build/test 我们的项目并输出 tested 软件二进制文件。
然后我们可以使用Release Pipeline将工件从Build Pipeline部署到多个阶段 取决于我们的需要。因此，我们只需要 运行 Build Pipeline 一次 来获取工件（包含软件二进制文件），我们可以使用发布管道以重用工件并将其部署到不同的环境。 （开发、产品...）
当然我们可以使用 Build Pipeline 来 运行 一些部署任务，我们可以使用 Release Pipeline 来 运行 构建和测试任务。我们可以但我们不应该（不推荐），配置构建和发布 UI 管道可以使我们如何 build/test（更多与 CI 相关）=>部署（更多与CD相关）更好。
如果您使用 Multi-stage pipeline，则无需使用 Release(UI) 管道。您可以在一个 xx.yml 个文件中定义 CI/CD 个步骤。