在片段中获取 ViewModel 时，我应该将 "viewModelStore" 还是 "this" 作为 ViewModelStore 提供给 ViewModelProvider() 方法
When getting the ViewModel in a fragment, should I provide "viewModelStore" or "this" as the ViewModelStore to the ViewModelProvider() method
在我的片段 class 中，当我获取 viewModel 时，我可以用两种不同的方式编写代码。
- 使用"viewModelStore"
ViewModelProvider(viewModelStore, viewModelFactory).get(FragmentViewModel::class.java)
- 使用"this"
ViewModelProvider(this, viewModelFactory).get(FragmentViewModel::class.java)
我的问题是，这两种选择之间是否存在任何差异？如果存在，哪一种是更可取的方法？
如果您提供自己的 ViewModelProvider.Factory，则没有区别，所以只使用更简单的 this。
当然，如果你在 Kotlin 中，你根本不需要直接使用 ViewModelProvider，而是想使用 Fragment KTX 并使用
val viewModel: FragmentViewModel by viewModels { viewModelFactory }
请注意，如果您 未 使用自己的工厂，则应始终传递 ViewModelStoreOwner（即 this）而不是仅仅传递在 ViewModelStore 中，因为 the Javadoc 明确提到：
This method will use the default factory if the owner implements HasDefaultViewModelProviderFactory. Otherwise, a ViewModelProvider.NewInstanceFactory will be used.
ViewModelStore 构造函数无法获得正确的默认工厂。
在我的片段 class 中，当我获取 viewModel 时，我可以用两种不同的方式编写代码。
- 使用"viewModelStore"
ViewModelProvider(viewModelStore, viewModelFactory).get(FragmentViewModel::class.java)
- 使用"this"
ViewModelProvider(this, viewModelFactory).get(FragmentViewModel::class.java)
我的问题是，这两种选择之间是否存在任何差异？如果存在，哪一种是更可取的方法？
如果您提供自己的 ViewModelProvider.Factory，则没有区别，所以只使用更简单的 this。
当然，如果你在 Kotlin 中，你根本不需要直接使用 ViewModelProvider，而是想使用 Fragment KTX 并使用
val viewModel: FragmentViewModel by viewModels { viewModelFactory }
请注意，如果您 未 使用自己的工厂，则应始终传递 ViewModelStoreOwner（即 this）而不是仅仅传递在 ViewModelStore 中，因为 the Javadoc 明确提到：
This method will use the default factory if the owner implements
HasDefaultViewModelProviderFactory. Otherwise, aViewModelProvider.NewInstanceFactorywill be used.
ViewModelStore 构造函数无法获得正确的默认工厂。