与 Heisenbug 相反，分段错误仅在调试时出现，但程序运行正常
Opposite of a Heisenbug, segmentation fault that appear ONLY when debugging, but program works fine
我写了一个简单的 C 程序，其中有两个数据结构实现为 ADT，所以我为它们动态分配内存
一切正常，直到我决定在结构中添加一个 int 值，没有任何动态分配，经典的简单静态内存分配，但自从我添加它后我开始出现段错误在一个非常安全的函数中，根本不应该出现段错误。
我考虑过内存分配错误，所以我尝试不释放和重用我正在使用的指针变量，而是使用另一个变量，这样做程序运行良好。
一直以来我都不得不处理这种错误，这让我很生气，我重新启用了我之前所说的免费内容，重新编译并用 valgrind 制作了一个 运行。
令我惊讶的是，绝对没有内存泄漏，没有分段错误，没有任何类型的中断，只是关于 Conditional jump or move depends on uninitialised value(s) 的警告，但这是一个需要的行为 (if (pointer == NULL) { }) 所以我直接从命令行 运行 可执行文件，一切正常，所以情况是这样的：
程序在结构中没有新的 int 值：
- 编译：检查
- 运行：检查
- Valgrind 分析：没有内存泄漏，只是警告
- 调试 (gdb)：检查
在结构中使用新的 int 值编程：
- 编译：检查
- 运行：检查
- Valgrind 分析：没有内存泄漏，只是警告
- 调试 (gdb)：段错误
所以我认为这与 Heisenbug 相反，Heisenbug 是一个只在调试时出现的错误，我该如何解决这个问题？
好的，感谢@weather-vane 和@some-programmer-dude 我注意到实际上我没有初始化 valgrind 抱怨的变量，我误解了 valgrind 警告，我正在阅读它作为 You should not use a if to check if variables are NULL
我写了一个简单的 C 程序，其中有两个数据结构实现为 ADT，所以我为它们动态分配内存
一切正常，直到我决定在结构中添加一个 int 值，没有任何动态分配，经典的简单静态内存分配，但自从我添加它后我开始出现段错误在一个非常安全的函数中，根本不应该出现段错误。
我考虑过内存分配错误，所以我尝试不释放和重用我正在使用的指针变量，而是使用另一个变量，这样做程序运行良好。 一直以来我都不得不处理这种错误，这让我很生气，我重新启用了我之前所说的免费内容，重新编译并用 valgrind 制作了一个 运行。
令我惊讶的是，绝对没有内存泄漏，没有分段错误，没有任何类型的中断，只是关于 Conditional jump or move depends on uninitialised value(s) 的警告，但这是一个需要的行为 (if (pointer == NULL) { }) 所以我直接从命令行 运行 可执行文件，一切正常，所以情况是这样的：
程序在结构中没有新的 int 值：
- 编译：检查
- 运行：检查
- Valgrind 分析：没有内存泄漏，只是警告
- 调试 (gdb)：检查
在结构中使用新的 int 值编程：
- 编译：检查
- 运行：检查
- Valgrind 分析：没有内存泄漏，只是警告
- 调试 (gdb)：段错误
所以我认为这与 Heisenbug 相反，Heisenbug 是一个只在调试时出现的错误，我该如何解决这个问题？
好的，感谢@weather-vane 和@some-programmer-dude 我注意到实际上我没有初始化 valgrind 抱怨的变量，我误解了 valgrind 警告，我正在阅读它作为 You should not use a if to check if variables are NULL