Scala：seq.size 与模式匹配
Scala: seq.size vs pattern matching
我必须根据 Seq 的大小做出决定。
所以，我可以做：
if(mySeq.size() > 0) // do your stuff
或者，我可以这样做：
mySeq match {
case x :: _ => // do your stuff
}
我更喜欢哪一个？
Seq 是底层集合类型的抽象。这带来了一些问题。
除非基础集合是 List，否则 case x :: _ => 将不起作用，但您可以将其更改为 case x +: _ => 以获得更广泛的覆盖范围。
如果底层集合类似于 Vector，mySeq.size 可能相当有效，但它是对 List.
的线性运算
我的建议是使用 mySeq.sizeIs > 0 (Scala 2.13)。 sizeIs 旨在确定比较后立即终止，因此即使在 List 上它也应该 return true 在仅遍历一个元素后。
如果您检查的尺寸是否 > 0，我更愿意
if (mySeq.nonEmpty) { .. }
这个解决方案没有性能损失，适用于所有版本的 Scala。在我看来 nonEmpty 比大小检查更直观。
我必须根据 Seq 的大小做出决定。
所以，我可以做：
if(mySeq.size() > 0) // do your stuff
或者，我可以这样做：
mySeq match {
case x :: _ => // do your stuff
}
我更喜欢哪一个？
Seq 是底层集合类型的抽象。这带来了一些问题。
List，否则 case x :: _ => 将不起作用，但您可以将其更改为 case x +: _ => 以获得更广泛的覆盖范围。
Vector，mySeq.size 可能相当有效，但它是对 List.
我的建议是使用 mySeq.sizeIs > 0 (Scala 2.13)。 sizeIs 旨在确定比较后立即终止，因此即使在 List 上它也应该 return true 在仅遍历一个元素后。
如果您检查的尺寸是否 > 0，我更愿意
if (mySeq.nonEmpty) { .. }
这个解决方案没有性能损失，适用于所有版本的 Scala。在我看来 nonEmpty 比大小检查更直观。