我应该直接使用 python 魔术方法吗？

Question

我听一个人说你不应该直接使用魔法方法。而且我认为在某些用例中我将不得不直接使用魔术方法。这么有经验的开发者，我应该直接使用python魔术方法吗？

Answer 1

我不是高级开发人员，但我的经验表明你不应该直接调用魔法方法。

应该使用魔术方法来覆盖对象的行为。例如，如果你想定义你的对象是如何构建的，你可以覆盖 __init__。之后当你想初始化它时，你使用 MyNewObject() 而不是 MyNewObject.__init__()。

对我来说，我倾向于欣赏 Alex Martelli 给出的答案 here:

When you see a call to the len built-in, you're sure that, if the program continues after that rather than raising an exception, the call has returned an integer, non-negative, and less than 2**31 -- when you see a call to xxx.__len__(), you have no certainty (except that the code's author is either unfamiliar with Python or up to no good;-).

如果你想了解更多关于Python的魔法方法，我强烈建议你看看Rafe Kettler制作的这个文档：https://rszalski.github.io/magicmethods/

Answer 2

不，你不应该。

可以用于 hackerrank 等快速代码问题，但不能用于生产代码。当我问这个问题时，我将它们用作第一个 class 函数。我的意思是，我用 xlen = x.__mod__ 而不是 xlen = lamda y: x % y 这样更方便。在简单的程序中使用这些片段是可以的，但在任何其他情况下都不行。

Answer 3

我打算展示不直接使用魔术方法的一些好处：

1- 可读性：

使用像 len() 这样的内置函数比相关的 magic/special 方法 __len__() 更具可读性。想象一下只有魔术方法而不是内置函数的源代码......成千上万的下划线......

2-比较运算符：

class C:
    def __lt__(self, other):
        print('__lt__ called')

class D:
    pass

c = C()
d = D()

d > c
d.__gt__(c)

我还没有为这两个 class 实现 __gt__，但是在 d > c 中 python 看到 class D 没有 __gt__，它会检查 class C 是否实现了 __lt__。它确实如此，所以我们在输出中得到 '__lt__ called' 而 d.__gt__(c) 不是这种情况。

3- 额外检查：

class C:
    def __len__(self):
        return 'boo'

obj = C()
print(obj.__len__())  # fine
print(len(obj))       # error

或：

class C:
    def __str__(self):
        return 10

obj = C()
print(obj.__str__())  # fine
print(str(obj))       # error

如您所见，当 python 隐式调用该魔术方法时，it does some extra checks 也会。

4- 这是最不重要的，但是与 __len__() 相比，对 str 等内置数据类型使用 len() 可以提高一点速度：

from timeit import timeit

string = 'abcdefghijklmn'

print(timeit("len(string)", globals=globals(), number=10_000_000))
print(timeit("string.__len__()", globals=globals(), number=10_000_000))

输出：

0.5442426
0.8312854999999999

我应该直接使用 python 魔术方法吗？

Should I use python magic methods directly?

python

magic-methods