为 setTimeout 和 setImmediate 和 setTimeout 获得不同的结果

Question

setImmediate(function () {
    console.log('setImmediate')
});

setTimeout(function () {
    console.log('setTimeout')
}, 0);

产出

setTimeout
setImmediate

但是，setTimeout 中的这两个函数输出不同的结果。

setTimeout(function () {
    setImmediate(function () {
        console.log('setImmediate')
    });

    setTimeout(function () {
        console.log('setTimeout')
    }, 0);
}, 0);

输出：

setImmediate
setTimeout

Answer 1

我们知道事件循环看起来像这样-

timers -> IO -> poll -> check ->close -> timers -> ...

计时器：来自 setInterval 或 setTimeout 的回调 IO 回调：来自 I/O 事件的回调 Idle：在 IO 和 Poll 阶段之间由 Node 内部使用投票：检索新的 I/O 事件检查：来自 setImmediate 的回调在这里执行 close：像sockets一样处理关闭的连接

在第一个例子中-

我们可以看到 setTimeout 在 setImmediate 之前执行，因为 timer queue 位于 check Queue.

之前

然而在第二种情况下-

当 setTimeout 被执行时，它会触发另一个 setTimeout 和一个 setImmediate，因为 Check queue 被放置在 timer queue 之后，同一循环的检查队列执行 setImmediate，但 嵌套的 setTimeout 被安排在下一个周期 。

这就是为什么下面的代码也可以用于运行定期

let timerId = setTimeout(function tick() {
  alert('tick');
  timerId = setTimeout(tick, 2000); // (*)
}, 2000);

它安排下一次调用，就在第一次调用结束时，这基本上为下一个循环注册了 setTimeout 的调用。

为 setTimeout 和 setImmediate 和 setTimeout 获得不同的结果

Getting different results for setTimeout & setImmediate inside setTimeout

javascript

settimeout