将 master 重新定位到功能分支？

Question

我最近加入了一个新团队，在团队 wiki 上，它要求我们执行以下 git 工作流程

git checkout -b feature_branch
#do stuff and push if needed
git checkout master
git rebase feature_branch
git rebase -i HEAD~NUMBER_OF_COMMITS_AHEAD

这与我在基本上所有来源上看到的 rebase 工作流程不同，而且它似乎也违背了我从这个博客 post https://www.atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing 看到的 rebase 黄金法则。有人可以解释一下我的团队 wiki 建议的工作流程的原因吗？

Answer 1

假设指令是准确的，它们似乎正在执行 feature 到 master 的拼接。假设我们从这个开始：

* (HEAD -> master) E
* D
| * (feature) K
| * J
|/  
* C
* B
* A

现在，如果我们检查 master 和 rebase feature，我们会得到：

* (HEAD -> master) E
* D
* (feature) K
* J
* C
* B
* A

因此，feature 的整体已在 master 从 master 分离出来的位置合并到 master 中。 master 上的后续提交已移至未来，以便它们在 feature 结束后出现。 J和K拼接成历史A,B,C[拼接],D,E.

很难想象这样做的目的是什么，更难以想象最后的交互式变基应该完成什么。

然而，相反的举动，即结帐 feature 和 rebase master，会给我们这个：

* (feature) K
* J
* (HEAD -> master) E
* D
* C
* B
* A

这是明智之举。它使 feature 与 master 的当前状态保持同步，从而最大限度地减少以后发生冲突的可能性。然后交互式 rebase 也会有意义，因为这是你清理的机会 feature。然后您将推送 feature 并发出拉取请求。这就是通常遵循的流程。

所以我的猜测是说明只是一个错误。如果不小心，这是一个很容易犯的错误，因为操作 checkout X; merge Y 的意义与操作 checkout X; rebase Y 的意义相反。前者的意思是“将 Y 合并到 X”，而后者的意思是“将 X 变基到 Y”。我敢打赌，写说明书的人对此感到困惑。

将 master 重新定位到功能分支？

Rebasing master onto feature branch?

git

git-rebase