malloc是动态内存分配吗？

Question

一位讲师告诉我 p = (int*)malloc(5 * sizeof(int)) 是不是动态内存分配，p=(int*)malloc(n * sizeof(int)) 是动态内存分配。

老师在讲基本的数据结构，在教数组。他曾告诉我们使用 int arr[100] 语法创建数组的传统方法，但随后他向我们介绍了 malloc。

根据他的说法，内存大小不会改变，我猜它不是动态的。

根据我从 Internet 上收集到的信息，malloc 在运行时分配内存，并且在运行时分配内存时是动态内存分配。所以我认为 malloc 语句都是动态内存分配。我的推理有问题吗？

Answer 1

通常，我们确实将对 malloc 的调用称为动态分配，无论您使用的是变量还是常量。即使是 malloc 的也这样称呼它：

malloc, free, calloc, realloc - allocate and free dynamic memory

因此，对于您的讲师声明：

The instructor was talking about basic data structures and was teaching arrays. He had told us the traditional way to create arrays using the int arr[100] syntax, but then he introduced us with malloc.

According to him as the memory size doesn't change it's not dynamic I guess.

好吧，从某种意义上说，如果您以更一般的方式严格看待“动态”的含义，他说得有道理。现在我们有一个约定，调用所有 malloc 动态分配。这个约定本可以是你的老师声称的方式，没有任何问题。但事实并非如此。

另外，按照你老师的推理，使用VLA:s（变长数组）或alloca带变量会被认为是动态分配，但事实并非如此。 VLA 可以这样声明：int arr[n]，或者它是 alloca 等效的：int *arr = alloca(n*sizeof(*arr)).

所以即使你可以争论你的老师有一个观点，这只会引起混乱，因为它违背了惯例。

此外，使用 malloc 最动态的一点是可以稍后调整分配的大小。你不能用数组做到这一点，甚至 VLA:s。而且你不能对你用 alloca.

分配的内存执行此操作

但作为旁注，如果你的老师教你写作，我确实质疑他们的能力

p = (int*)malloc(n * sizeof(int))

而不是

p = malloc(n * sizeof(*p))

转换不是必需的，只会增加混乱
使用 sizeof(*p) 而不是 sizeof(int) 更安全

相关：Do I cast the result of malloc?

Answer 2

I was told by an instructor that p = (int*)malloc(5 * sizeof(int)); is NOT dynamic memory allocation and that p = (int*)malloc(n * sizeof(int)); is dynamic memory allocation

从某种意义上说，这是一个基于意见的问题，因为没有义务将其称为一个或另一个，这主要基于惯例。也就是说，我完全不同意该声明有一定正确性的观点，即使假设引用可能是内存块的大小依赖于一个常量值。

只有当您使用常量或变量值时，这两个表达式才应限定为动态内存分配。在我看来，否则只能说是错误的。

这两个内存块分配以后仍然可以更改，在运行时环境中，因此它们是动态的，而在数组声明中，即int arr[100]分配的内存是固定的，不能更改，因此它是不是动态的。

但是，在使用常量或变量方面存在差异，显而易见的是，能够为变量赋值，这将在运行时确定内存块的大小。正如非常准确地指出的那样，使用常量作为内存块大小的决定因素允许编译器在某些情况下优化 malloc，考虑到它可能是一个昂贵的函数，这是有意义的.

除此之外，这些陈述大体相似。在这两种情况下，您都可以在分配后的运行时调整内存块的大小。

关于正确使用 malloc 的一些很好的注意事项，我强烈建议您遵循它们，事实上整个答案非常好，如果你觉得舒服，你就能把问题弄清楚。

Answer 3

要么你误解了你的老师试图表达的观点，要么你的老师表达他的观点非常非常糟糕（坦率地说，这种情况并不少见，尤其是在教授 C 语言时）。

您问题中的两个 malloc 调用都是动态内存分配。唯一的区别是第一种形式每次执行时分配一个已知的、固定数量的内存，而第二种形式每次执行时可以分配不同的内存量。这并不能使第一种形式不是动态分配。

这两种情况下的内存都可以通过调用 realloc.

调整大小

作为文体说明，您不必将 malloc 的结果转换为 C¹。写

就少了eye-stabby

p = malloc( 5 * sizeof *p );

或

p = malloc( n * sizeof *p );

sizeof *p 与 sizeof (int) 相同（假设 p 声明为 int *p）。这使维护更容易，因为您不必多次重复类型信息。

^{在 C++ 中不是这种情况，但是如果您正在编写 C++，则无论如何都不应该使用 malloc。}

Answer 4

C 标准没有定义术语“动态内存分配”。所以我们不能采用 C 标准并查找什么是动态内存分配。

C 标准讨论“内存管理函数”（即 aligned_alloc、calloc、malloc、realloc 和 free）。当使用这些函数时，它通常称为动态内存分配，但 - 重复一遍 - 它不是标准中的术语。

该标准谈到“对象的生命周期”。使用上述内存管理功能之一创建的对象据说具有“分配的存储持续时间”（这意味着它存在直到您的代码释放它）。

问题中的两行代码都使 p 指向具有“已分配存储持续时间”的对象。

我的猜测是你误解了你的老师，即误解了“动态”的含义。也许你的老师谈到了分配对象的大小，即：

p = (int*)malloc(5 * sizeof(int));   // Here the size is static - always 5 ints

p = (int*)malloc(n * sizeof(int));   // Here the size is dynamic (aka depends on n)

注意：C 中不需要强制转换，即 (int*)。

malloc是动态内存分配吗？

Is malloc dynamic memory allocation?

c

malloc

dynamic-memory-allocation

language-lawyer