何时调用异步 QMenu::popup() 与同步 QMenu::exec()？

Question

Reading the Qt5 source code，我注意到 QLabel::contextMenuEvent() 使用这种（非阻塞）样式：

QMenu *menu = ...
menu->setAttribute(Qt::WA_DeleteOnClose);
// Non-blocking
menu->popup(event->globalPos());

或者，我从 Qt 代码示例中看到了这种（阻塞）样式：

QMenu *menu = ...
// Blocking
QAction* action = menu->exec(event->globalPos());
// Or before menu->exec() call: menu->setAttribute(Qt::WA_DeleteOnClose)
delete menu;

我可以看到这些差异：

非阻塞与阻塞
Return void 对比 QAction*

他们还有其他区别吗？示例：非阻塞是否有优势，例如，事件循环可以处理其他事件？如果纯粹是风格的不同，请告诉我。

最后，我确实注意到在 GNU/Linux/KDE 上调试非阻塞样式对我来说有点奇怪，但这可能无关紧要。

Answer 1

我可以将以下内容添加到您的观察中：

查看 QMenu::exec 的源代码，很明显，可以说，此方法优于 QMenu::popup，这意味着它扩展了其功能，即通过添加事件循环：

QAction *QMenu::exec(const QPoint &p, QAction *action)
{
    ...
    QEventLoop eventLoop;
    d->eventLoop = &eventLoop;
    popup(p, action);
    ...
    (void) eventLoop.exec();
    ...
    d->eventLoop = nullptr;
    return action;
}

实际上，这使得处理 exec-uted QMenu 更像 QDialog（这意味着它是模态的，您可以直接将结果作为返回值），而popup-ed 一个，更像是一个常规的 QWidget，结果是通过信号和槽获得的。您当然可以将其称为编程风格问题，但根据应用程序，与 QMenu::exec 相比，QMenu::popup 的 low-level 访问权限可能更合适。

Answer 2

When to call QMenu::popup() vs QMenu::exec()?

前者：总是。后者：从不。就是这么简单。

为什么？因为 re-entering 事件循环导致意大利面条代码。世界是异步的，你不能假装你在“等待”synchronous-looking 代码中的某些东西，而世界在继续并做这种代码风格对你隐藏的各种事情。 exec() 调用实际上意味着“运行我的应用程序的任意部分，直到用户决定他们已经受够了弹出窗口的不确定时间”。如果这听起来很讨厌，那么它的意思是：它是开发 UI 代码的讨厌的、错误的、糟糕的方式，并且会导致难以调试的错误，并且允许您拖延而不是花时间在异步时尚。我很震惊 Qt 项目仍然在他们的代码示例中提供这个。 exec() 是可禁止的。由于 Qt 的 platform-specific 代码损坏而不得不使用它的情况非常少。例如。 Qt 没有（上次我检查过）在 MacOS 上实现来自主运行循环的 QDrag 支持，所以他们启动了一个本地循环，只是因为 Apple 的示例代码显示了同样的愚蠢，而它可以在没有 AFAIK 的情况下完成（尽管 nbot 是微不足道的——但那又怎样，它是库代码，它不应该总是微不足道的——否则用户可以自己做）。

您可以使用状态机 (QStateMachine) 来指定应用程序的行为，在特定弹出窗口可见时具有专用状态，然后您可以在应用程序退出时做出必要的响应那个状态。您还可以使用 C++20 协程编写 Qt ui 代码，并使用一些脚手架代码来实现这一点（Qt 尚未提供）。

何时调用异步 QMenu::popup() 与同步 QMenu::exec()？

When to call asynchronous QMenu::popup() vs synchronous QMenu::exec()?

qt

qt5