反对多次部署单体来模拟微服务的论点

Arguments against deploying a monolith multiple times to emulate microservices

我们的主要 API 是 GAE 上的单体节点应用程序运行。

有少数端点很长运行且资源密集，可能导致整个 API 的性能下降。我们一直在考虑将它们变成微服务，但时间紧迫，希望避免花费大量开发人员时间。

我想到了一种快速获得与微服务类似的好处的方法，但没有重新构建服务所需的工程开销，只需将应用程序部署两次作为不同的 GAE 服务（默认和次要），然后将NGINX 前面有一组静态规则，将较慢 url 的请求定向到辅助服务。

这样服务就可以独立扩展，如果辅助服务负载不足，它不会影响关键 API 的。

我能看到的反对这一点的唯一论点是它稍微占用更多资源，因为我们将部署整个代码库，而只使用它的一小部分，但这似乎是一个很小的代价，能够不必花费大量时间将这些部分提取到真正的微服务中。

谁能指出为什么这是个坏主意？

我实际上做了一点，因为对于几个端点，我需要运行我的主要服务作为最大的实例大小。

它确实有用，但我最终还是把它取下来了。有一些事情不那么美妙。

它最终变得有点混乱，因为我没有像我的主要服务那样经常对其进行更改（因此没有部署到它），所以它有时会出现像我的旧版本 util 函数这样的问题打了补丁，但没有意识到我的辅助服务被使用了，所以我没有在那里部署它，所以你得到了这些 dejavue 时刻。

由于我在入队时为多个任务指定了服务，因此也很容易意外运行云任务在错误的服务上。