在 C++ 中，动态分配单个 class 的最佳方法是什么？

Question

SomeClass* a = new SomeClass;

很简单，但我听说 std::vector 比新的更可取。但是，

std::vector<SomeClass> a(1);

也感觉怪怪的，因为当我使用a[0]的时候，不清楚我是把它当作变量而不是数组来使用。这样做有什么问题吗，或者有更好的方法吗？

编辑：我特别想做的是在函数中创建一个 class 实例并 return 它而不复制它。

编辑：更改为 SomeClass。

Answer 1

or is there a better way to do this?

当然，有更好的方法，只要我们谈论原始类型，或小型 classes / structs：只是不要。

您始终可以在堆栈上执行此操作，我看不出有任何理由需要使用动态内存分配来执行此操作（除非某些深奥的原因，这只会表明存在一些严重的设计缺陷）。

关于 OP 关于 classes / structs 的评论：

如果 class 成员增长那么大，在堆栈上分配它可能会有问题，最好更改内部 class 设计以在内部进行动态分配（例如将一个大的 std::array<T,HUGEVAL> 成员变量更改为 std::vector<T>).
或者，如果您真的决定不这样做，或者无法更改 class，则更喜欢使用 std::vector。手动使用 new 和 delete 太容易出错，应无论如何避免。使用 std::vector 几乎没有开销，如果您的硬件非常有限，它无法承受那么小的开销，动态内存分配无论如何在大多数情况下都不可用。
正如 OP 在评论中指出的那样，他们想了解 class 或结构变量的情况：C++ 标准提供 std::unique_ptr and std::shared_ptr 可用于保存和管理单个动态分配的类型实例，无需支付 std::vector 开销。

至于 OP 编辑（强调我的）：

What I specifically want to do is to create a class instance in a function and return it without copying it.

无需担心在 return 上从函数创建的副本。现代 c++ 编译器支持 RVO（return 值优化），它有效地移动了 returned 值（另请参见：Is RVO (Return Value Optimization) applicable for all objects?）。

Answer 2

如果您想动态分配 class 的实例，则使用智能指针：std::unique_ptr 或 std::shared_ptr 可通过 make_unique 和 [=13 构造=]分别。

还有包含您可以使用的其他智能指针的库。

万一分配一个int...我的意思是可能有原因，但通常你应该只在堆栈上保留这么小的东西。

In C++, what is the best way to dynamically allocate a single class?